Апелляционное определение по делу № 33-23439/2023 от 19.07.2023

Судья: Севастьянова Е.В. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Галановой С.Б., Федуновой Ю.С.,

при помощнике судьи Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАВ к АО «ВЭР» о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе АО «ВЭР» на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец КАВ обратился иском к АО «ВЭР» о взыскании денег в сумме 639185 рублей 00 копеек, штрафа, в размере 50% процентов от суммы, присужденной в его пользу, денег в сумме 562482 рубля 80 копеек в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», денег в сумме 30000 рублей в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> между ним и ООО «АМКАПИТАЛ» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. В рамках заключения указанного договора путем введение в заблуждение сотрудником автосалона ему была навязана услуга в виде подключения к сервисной программе ответчика АО «ВЭР», сумма навязанной услуги составила 639185 рублей 00 копеек и оплачена в полном объеме за счет кредитных средств.

<данные изъяты> ответчиком АО «ВЭР», правопреемником ООО «АМКАПИТАЛ» была получена претензия с требованием о расторжении договора. Истец КАВ считает, что с момента расторжения договора (получения ответчиком его претензии) у ответчика АО «ВЭР» отсутствуют законные основания для удержания его денежных средств и при несоблюдении добровольного порядка указанные денежные средства подлежат возврату в судебном порядке. Таким образом, поскольку истец КАВ отказался от услуги, то у ответчика АО «ВЭР» отсутствуют законные основания для удержания денежных средств в размере 639185 рублей 00 копеек.

За нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 639185 рублей 00 копеек, в пользу истца КАВ с ответчика АО «ВЭР» подлежит взысканию неустойка в размере 562482 рублей 80 копеек, рассчитанная за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (639185,00 х 88 х 1% = 562482,80).

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать в пользу КАВ с АО «ВЭР» в счет взыскания суммы, уплаченной по договору деньги в сумме 639185 рублей 00 копеек, в счет штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований истца деньги в сумме 60000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 702185 (семьсот две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания штрафа в большем размере, неустойки в сумме 562482 рубля 80 копеек в порядке ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в счет компенсации морального вреда денег в сумме 27000 рублей 00 копеек в удовлетворении исковых требований КАВ к АО «ВЭР» - отказать.

Ответчик не согласился с вынесенным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда отменить и по делу принять новое решение.

Представитель АО «ВЭР» - БМГ в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения.

КАВ в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и полагает возможным приобщить к материалам дела представленное сторонами мировое соглашение и утвердить его на выработанных сторонами условиях.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между КАВ и АО «ВЭР» по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора о предоставлении поручительства заключенного на основании публичной оферты АО «ВЭР», по Сертификату <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее - «Договор»).

2. Сторона 2 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом перечислить Стороне 1 денежную сумму в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

3. Указанная в пункте 3 Мирового соглашения денежная сумма выплачивается Стороной 2 в пользу Стороны 1 по следующим банковским реквизитам:

ФИОПОЛУЧАТЕЛЯ:

КАВ

ИНН Получателя

<данные изъяты>

4. На момент подписания настоящего Мирового соглашения Стороны взаимно подтверждают и гарантируют друг другу, что они отказываются от и/или не имеют и не будут иметь друг к другу никаких претензий, требований или непогашенных обязательств, связанных с гражданским делом <данные изъяты> и вытекающих из Договора, за исключением прямо указанных в настоящем Мировом соглашении.

5. Расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела <данные изъяты>, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи