Дело №а-8385/2022

УИД 78RS0015-01-2022-008018-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Нозиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии Санкт-Петербурга, Военному комиссариату Санкт-Петербурга об отмене решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Призывной комиссии Санкт-Петербурга о призыве ФИО1 на военную службу (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Невского района Санкт-Петербурга, весной 2022 года в отношении него принято решение о призыве на военную службу и выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения медицинского освидетельствования он сообщал врачу, что длительный период времени у него отмечаются ноющие боли в колене, повышенное давление, носовые кровотечения, однако его жалобы учтены не были, направления на обследование ему выдано не было, на момент прохождения медицинского обследования не были проведены диагностические исследования.

Административный истец в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик представитель Призывной комиссии Невского района Санкт-Петербурга, осуществляющей призыв граждан на военную службу, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО «Народный» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявил, его явка не признана обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Санкт-Петербурга в суд явилась, пояснила, что медицинское освидетельствование административного истца в настоящее время не завершено, заключения о категории годности не принималось, истцу необходимо представить на медицинскую комиссию результаты обследования, решения о призыве на военную службу в отношении административного истца принято не было, о чем представила письменную позицию по иску (л.д. 12-15).

Суд, учитывая позицию участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положению ст.118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет военным комиссаром Невского района Санкт-Петербурга с 07.02.2019 (л.д. 16-32). Решением призывной комиссии от 14.07.2020 ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва до 30.06.2022, медицинского обследования в полном объеме в 2022 году ФИО3 пройдено не было, категория годности комиссией врачей присвоена не была.

Административному истцу была выдана повестка о явке 04.07.2022 в 08 часам в военный комиссариат Невского района Санкт-Петербурга для отправки по месту нахождения военной службы (л.д. 6).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Административные истец зарегистрирован и проживает на территории МО «Народный», призыв граждан, проживающих на территории указанного МО на военную службу осуществляет, в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, призывная комиссия МО «Народный».

Поскольку на момент рассмотрения дела установлено, что решения о призыве на военную службу призывной комиссией осуществляющей призыв граждан на военную службу, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО «Народный» не принималось, суд полагает, что на момент рассмотрения спора совокупности таких условий, как несоответствие решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, не имеется, потому административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Призывной комиссии Невского района Санкт-Петербурга, Военному комиссариату Санкт-Петербурга об отмене решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2022.