Дело № 2-640/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000534-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 12 апреля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4,

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2023 по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, ФИО6 и ФИО3 являются собственниками указанной квартиры по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый. На регистрационном учёте в принадлежащем истцам жилом помещении помимо собственников состоят ФИО1 и ФИО7 Последний по месту регистрации не проживает, бремя содержания жилого помещения не несёт, выехал из квартиры в январе 2022 года, забрав все свои вещи. Ответчик не является членом семьи истцов. Регистрационный учёт ответчика в данном жилом помещении нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1

В судебном заседании ФИО1, действуя как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, а также от своего имени как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, поддержала исковые требования в полном объёме, объяснила, что состояла в браке с ответчиком ФИО7 Ещё до заключения брака с ответчиком на личные денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества, она приобрела <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за её детьми – ФИО5, ФИО6 и ФИО3 До января 2022 года они проживали одной семьёй с ответчиком. В 2021 году брачные отношения между ними были прекращены. В январе 2022 года ФИО7 уехал из квартиры, забрал все свои личные вещи. С указанного времени общение с ответчиком прекратилось, его местонахождение не известно. В настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, не ведёт с ними общее хозяйство. За истекший период ФИО7 о своих правах на жилое помещение не заявлял, мер к вселению не предпринимал.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Кинешемский», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении слушания дела не просило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Учитывая неоднократную неявку ответчика в судебное заседание, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно приведённым нормам закона, собственник жилого помещения правомочен по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, а также требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе и путём прекращения (признания утратившим или не приобретшим) права пользования, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, что спорное жилое помещение – квартира площадью 60,3 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО3

Основанием для регистрации права собственности явился договор купли-продажи квартиры от 01 сентября 2015 года, заключённый между ФИО8, ФИО9 с одной стороны и ФИО5 с согласия матери ФИО10, а также ФИО10, действующей как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО11, с другой стороны.

Согласно справке МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Заволжского муниципального района» от 10 февраля 2023 года в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 22 сентября 2015 года по настоящее время ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, с 22 октября 2015 года по настоящее время ФИО7

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО14 (Дробик) Н.П. и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

22 марта 2022 года брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>.

Согласно объяснениям истца в январе 2022 года ответчик уехал из квартиры по адресу: <адрес>, забрал все свои личные вещи. После прекращения брачных отношений ФИО7 не ведёт совместное хозяйство с истцами и третьим лицом, не является членом их семьи. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).

Соответственно, один лишь факт регистрации ФИО7 в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей в отношении этого жилого помещения, поскольку является административным актом и не влечёт за собой автоматически возникновение прав на жилую площадь.

Каких-либо обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиком может сохраняться право пользования жилым помещением, судом не установлено.

При этом регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов как собственников жилого помещения, поскольку ограничивает их в правах по распоряжению данным имуществом.

Наличие либо отсутствие у ответчика возможности зарегистрироваться по иному месту жительства, правового значения при разрешении данного спора не имеет.

Принимая во внимание, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поскольку ни собственником, ни членом семьи собственников жилого помещения она не является, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу прямого указания ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО7 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года