УИД 77RS0013-02-2022-011696-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/23 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском с требованием к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 13.09.2022 по Кредитному договору от 29.01.2016 <***> в размере сумма, уплаченной при подаче иска государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, в том числе, неоднократно нарушены срок и порядок возврата кредита, уплате процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела 29.01.2016 истец и ответчик заключили Кредитный договор <***>, путём подписания сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты на получение кредита, графика платежей, присоединения ответчика к Общим условиям, согласно которым, истец предоставил ответчику кредит для части оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля в размере сумма со сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 12,5%. Ответчик обязался погашать основной долг и проценты ежемесячными платежами в размере сумма, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, ответчик согласился уплатить банку неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец предоставил ответчику денежные средства путём перечисления на счёт заёмщика, что подтверждается Выпиской по счёту.

Согласно адрес рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утверждённых Банком России 05.10.1998 № 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 194 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 194 Кунцевского судебного района адрес года по гражданскому делу № 2-296/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2016 за период с 29.01.2016 по 11.04.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

23 августа 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 201 адрес на основании возражений фио

Всего по состоянию на 13 сентября 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам - сумма, госпошлина за подачу судебного приказа – сумма, неустойка - сумма

15 марта 2019 года между АО «PH Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор № КОЗ/2019..

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности определённые договором.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу судебного приказа сумма, при подаче искового заявления также была оплачена государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 13.09.2022 в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 20 февраля 2022 года