Решение по делу № 2-8297/2024 от 09.01.2025

78RS0005-01-2024-007268-7078RS0005-01-2024-007268-70

Дело № 2-8297/2024 17 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при секретаре Веретенникове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО4 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском в суд к ФИО4 о признании договора страхования недвижимого имущества № от 27.02.2020 недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 27.02.2020 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимого имущества, в подтверждение чего выдан полис № от 27.02.2020.

Договор страхования заключен на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования № от 13.09.2018.

Страхователем является ФИО1, объект страхования: - имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни; страховая премия составила 102 291,20 руб., страховыми рисками являются: смерть Застрахованного лица, инвалидность утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества.

03.02.2022 ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового по риску «Смерть Застрахованного лица».

Из представленных истцу документов известно, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1. Из окончательного медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причина смерти ФИО1 - <данные изъяты>

Согласно поступившим документам, рак гортани диагностирован у ФИО1 в 2018 году - до заключения Договора страхования № от 27.02.2020.

При этом, согласно заявлению на страхование ФИО1 указал, что на дату заключения Договора страхования, он не страдает <данные изъяты> заболеваниями.

Таким образом в силу того, что при заключении договора страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска суду не представила. Ранее представила в материалы дела собственноручно написанное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, 27.02.2020 между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ФИО1 был заключен кредитный договор №на приобретение в собственность залогодателя предмета ипотеки.

В тот же день, между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования (полис № по страхованию от несчастных случаев и болезней, страхование недвижимого имущества) со сроком действия с 27.02.2020 по 31.01.2030. Предметом договора являются страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечении обязательств по кредитному договору.

Страховыми рисками являются: смерть Застрахованного лица, инвалидность утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества

Страховая премия составила 102 291,20 руб. и была оплачена ФИО1, что не оспаривалось истцом.

ФИО1 при подаче заявления на заключение договора страхования заполнил раздел: "Декларация о состоянии здоровья", где в пункте № поставил ответы "нет".

27.02.2020 на основании указанного заявления ФИО1 выдан страховой полис № подтверждающий факт заключения договора страхования, выгодоприобретателем является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причинами смерти ФИО1 являются: <данные изъяты>.

Из посмертного эпикриза ГБУ Здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила<данные изъяты>

На основании п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о вышеуказанных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3 статьи 944 ГК РФ).

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В соответствии со ст. 1.4.8 Правил комплексного ипотечного страхования от 15.09.2018 №, на основании которых был заключен договор между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 (далее Правила страхования), застрахованным лицом по договору является физическое лицо, чьи имущественные интересы, связанные с жизнью и здоровьем, застрахованы по договору страхования.

Статьей 3.2 Правил страхования предусмотрено, что договор страхования заключается на основании письменного заявления страхователя, которое является неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно ст. 3.1 Правил страхования, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику все известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными признаются обстоятельства, содержащиеся в заявлении и/или в письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, запрошенных страховщиком в форме заявления на страхование, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Из представленных в дело медицинских документов ФИО1 следует, что до заключения договора страхования последнему был диагностирован <данные изъяты>. Болеет с апреля 2018 года.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является его супруга ФИО4 и его сын ФИО2, которые вступила в наследство умершего.

Из ответа истца от 13.05.2024 №А следует, что поскольку заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует условиям договора страхования и относится к исключениям. ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для страховой выплаты.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что ФИО1 при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения о наличии у него заболеваний. Установление факта сообщения страховщику заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления при заключении договора страхования, является достаточным основанием для признания этого договора недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о признании недействительным договора страхования.

Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно чеку от 25.10.2024 ответчиком ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 1 800 руб., в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Признать договор страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимого имущества № от 27.02.2020 недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025