Дело № 2-396/2023
УИД 53RS0019-01-2023-000372-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 23 мая 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ответчиком 24 февраля 2014 года заключен кредитный договор <номер скрыт>(<номер скрыт>) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 165280 руб. под 18% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев, а ответчиком взяты обязательства по возврату указанной суммы кредита и процентов. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности Банка перешли к Обществу в порядке универсального правопреемства. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составила 180068 руб. 26 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер скрыт>(<номер скрыт>) от 14 февраля 2014 года в сумме 180068 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком 24 февраля 2014 года заключен кредитный договор <номер скрыт>(<номер скрыт>) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 165280 руб. под 18% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев, а ответчиком взяты обязательства по возврату указанной суммы кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой истцом определен за период с 25 апреля 2014 года по 8 апреля 2023 года в сумме 180068 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 135531 руб. 80 коп., просроченные проценты – 44536 руб. 46 коп.
Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности, в пределах установленного договором срока возврата кредита, был осуществлен в ноябре 2014 года. Таким образом, истцу о возникновении просроченной задолженности стало известно в декабре 2014 года. Сведений о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности в период с ноября 2014 года по 8 апреля 2023 года истцом суду не представлено. Кроме того установленный договором окончательный срок возврата кредита истек 24 марта 2017 года.
Из материалов дела следует, что течение срока исковой давности прерывалось обращением ПАО «Совкомбанк» за судебной защитой в период с 12 января 2023 года (вынесение судебного приказа о взыскании задолженности) и до 27 января 2023 года (вынесение определения об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика). С настоящим иском о взыскании с ФИО2 задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось 2 мая 2023 года. В случае исключения периода с 12 января 2023 года по 27 января 2023 года из общего срока исковой давности, трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд также истек. От истца возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в адрес суда не поступило, доводов и доказательств наличия уважительной причины для пропуска данного срока либо мотивированного ходатайства о его восстановлении суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренные ст. 199 ГК РФ и приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме «26» мая 2023 года
Председательствующий А.М. Кулешина