Дело №1-268/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-002156-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхний Уфалей 16 ноября 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 30 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

26 ноября 2021 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно. 11 апреля 2022 года по постановлению Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области исправительные работы заменены на 3 месяца 01 день лишения свободы, освободившегося 29 июля 2022 года по отбытии;

29 мая 2023 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.ч. 1, 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 04 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа на 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года. ФИО1 был назначен административный штраф в размере 5000 рублей. 12 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, и до настоящего времени ФИО1 административный штраф не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 12 апреля 2022 года по настоящее время.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 10 июня 2023 года, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно, действуя в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, находясь на кухне в вышеуказанной квартире, нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу Потерпевший №1 с левой стороны. От данного воздействия Потерпевший №1 испытала физическую боль в области лица с левой стороны.

Тем самым ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, не желает поддерживать обвинение.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт в полном объёме.

Защитник Филиппова Е.Г. также ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. От 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к категории дел частного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей, которая не относится к категории лиц, упомянутых законодателем в части 4 ст. 20 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова