Решение по делу № 2-1-227/2023 от 07.09.2023

УИД 73RS0014-01-2023-000275-20

Дело №2-1-227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 7 сентября 2023 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ООО МК «Фордевинд» к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

Решением Пресненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 5370056,81 руб. По делу выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 5318425,55 руб. Судебным приставом-исполнителем наложены аресты на банковские счета, принадлежащие ответчику. Несмотря на это, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, что говорит о недостаточности денежных средств у ответчика для погашения задолженности.

Согласно материалам исполнительного производства активами ответчика являются принадлежащие ему на праве единоличной собственности: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: 171862,86 руб., наличие на участке иных объектов недвижимости: есть (кадастровый номер объекта: №), здание, адрес: <адрес>, кадастровый №, назначение: жилой дом, кадастровая стоимость: 565436,51 руб.; доля в праве (1/7) на земельный участок по адресу: <адрес>, МО Канадейское сельское поселение, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: 190434 рубля 72 коп., наличие на участке иных объектов недвижимости: данные отсутствуют; земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: 377683 рубля 54 копейки, наличие на участке иных объектов недвижимости: данные отсутствуют.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, было отказано в обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> связи с тем, что указанное имущество является единственным имуществом ответчика, обладает исполнительским иммунитетом и на него не может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на ст.278 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ, ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве единоличной собственности, а именно на:

долю в праве (1/7) на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: 190434 рубля 72 коп., наличие на участке иных объектов недвижимости: данные отсутствуют;

земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: 377683 рубля 54 копейки, наличие на участке иных объектов недвижимости: данные отсутствуют, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Фордевинд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Представитель истца ООО МК «Фордевинд», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, представитель Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела стороны не заявляли.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пресненским районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 5360871,95 руб., в пользу взыскателя: ООО МК «Фордевинд».

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5318425,55 руб.

Установлено наличие сведений в отношении должника ФИО1 о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества:

доля в праве (1/7) на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: 190434 рубля 72 коп., наличие на участке иных объектов недвижимости: данные отсутствуют;

В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 указанного ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5», согласно статье 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что должник ФИО1 имеет счета в Ульяновском РФ АО «Россельхозбанк», Ульяновском отделении № ПАО Сбербанк. Постановлениями судебного пристава-исполнителя на денежные средства обращено взыскание. В счет погашения долга перечислено 83369,63 рублей.

По сведениям ГИБДД данные о зарегистрированных правах ФИО1 на транспортные средства отсутствуют. ФИО1 является пенсионером по старости.

В соответствие с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 имеет в собственности: земельный участок доля в праве (1/7), расположенный по адресу: <адрес> №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: 607125,93 руб., наличие на участке иных объектов недвижимости: данные отсутствуют; и земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: 395313,24 рублей, наличие на участке иных объектов недвижимости: данные отсутствуют (л.д. 75. 85).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания.

Требований о выставлении принадлежащей ответчику доли на торги истцом не заявлено. Заявлено лишь основанное на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о разрешении обратить взыскание на земельный участок. Рассматривая такой иск, суд оценивает обоснованность и соразмерность требований применительно к правам ответчика, но не устанавливает порядок реализации принадлежащей ответчику доли (ее цену, способ реализации, участников процедуры и т.д.). Решение суда об обращении взыскания на долю в праве общей собственности не препятствует иным участникам долевой собственности реализовать свое право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения решения суда.

Задолженность ответчика составляет 53118425 рублей 55 копеек, кадастровая стоимость земельных участков – 607125,93 и 395313,24 рублей, соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, не имеется. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащая ответчику доля земельного участка, земельный участок не относятся.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на спорное имущество должника судом не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается.

Ответчик каких-либо возражений на заявленные требования и доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представила.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 24 и 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 земельные участки:

1/7 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 71592+/-6194 кв.м, наличие на участке иных объектов недвижимости: данные отсутствуют;

земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 кв.м, наличие на участке иных объектов недвижимости: данные отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Фордевинд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2023 года.