Дело №2-4577/23
50RS0052-01-2023-003369-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
с участием помощника Щелковского прокурора Зарипова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена сына.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и сыном истца ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно выехала из квартиры, личных вещей её в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик членом семьи истца не является. Поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи, начисляемые, в том числе, и на ответчика.
На основании изложенного, просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Выселить ответчика ФИО2, из жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Щёлковское» в судебное заседание также не явился, об отложении слушания не просил, возражений по существу спора не представил.
Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в требованиях о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения отказать, поскольку ответчик в квартире не проживает, спор отсутствует, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером №
В указанной квартиры зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире истца не имеется; ответчик не использует спорное жилое помещение для проживания, не вносит платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика в другое место жительства.
Судом также установлено, что между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком договора о проживании в спорном жилом помещении не заключалось, поэтому право ФИО2 пользоваться квартирой, должно быть прекращено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация Ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным помещением.
Факт регистрации Ответчика в спорной квартире ущемляет права истца, поскольку истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика.
Доказательства, подтверждающие обращение ответчика за защитой нарушенных жилищных прав в судебном порядке в материалы дела не представлено.
Фактов, свидетельствующих о чинении препятствий со стороны истца в проживании ответчика в спорном жилом помещении, судом не выявлено.
Какие-либо основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением судом не установлены.
Поскольку по делу достоверно установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, суд приходит к выводу, что своими действиями, связанными с выездом из спорной квартиры ФИО2 в одностороннем порядке, добровольно отказалась от прав пользования спорной квартирой и при отсутствии доказательств о чинении ей препятствий пользования спорной квартирой со стороны истца, иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из пояснений истца ФИО1, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, следует, что ответчик в квартире истца не проживает, личных вещей в квартире нет. Доказательства обратного суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования о выселении ФИО2 из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб.
В удовлетворении исковых требований о выселении ФИО2 из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жукова К.В.