Дело № 2-272/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000037-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя истцов адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Администрации Сокольского муниципального округа о признании принявшими наследство,

установил:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просят признать их наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО6 В обоснование указывают, что их матери ФИО6 принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Завещания она не оставила. Ответчики ФИО4 и ФИО5 проживают отдельно, желания на принятие наследства умершей матери не имеют. В декабре 2022 года они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считают, что срок для принятия наследства не пропущен, поскольку они фактически приняли наследство, а именно: после смерти матери проживали и продолжают проживать в той же квартире, где имеется доля матери, содержат квартиру, оплачивают коммунальные услуги, сделали ремонт, пользуются квартирой как своей собственной, пользуются вещами матери как своими собственными.

Определением суда от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

Определением суда от 15 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5 на надлежащего ответчика Администрацию Сокольского муниципального округа; ФИО4, ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает. Его представитель по ордеру адвокат Сергиенков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание законный представитель истца ФИО2 ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ее представитель по ордеру адвокат Сергиенков В.Н. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит о рассмотрении дела без своего участия, решение оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указывает, что отказывается от принятия наследства, претензий не имеет.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указывает, что отказывается от принятия наследства, претензий не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по делу не имеет.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности ФИО6 было зарегистрировано 06 августа 2014 года.

Также собственниками квартиры в размере по 1/4 доле в праве за каждым являются ФИО1 (истец), ФИО2 (истец), ФИО3 (законный представителя недееспособного истца ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждено копией записи акта о смерти, копией свидетельства о смерти.

Согласно справке с места жительства, выданной территориальным отделом «Пригородный» Администрации Сокольского муниципального округа, ФИО6 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы дочь ФИО2, сын ФИО1, сноха ФИО3

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению Нотариальной платы Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми наследодателя ФИО6 (наследниками первой очереди), к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери не обратились в установленный законом срок, вместе с тем приняли наследственное имущество фактически. Это выразилось в том, что на момент смерти матери проживали совместно с ней в жилом помещении по адресу: <адрес> (1/4 доля в котором принадлежала наследодателю), в течение срока для принятия наследства содержали квартиру, оплачивали электроэнергию, сделали ремонт, пользуются квартирой и вещами матери как своими собственными, заказали кадастровые работы в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Данные обстоятельства подтверждены справкой с места жительства, объяснениями представителя истцов, третьих лиц ФИО4, ФИО5 (являющихся наследниками первой очереди, но не принявшими наследство ФИО6), не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного и поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд полагает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО6

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом признания ФИО1, ФИО2 наследниками, принявшими наследство, суд полагает необходимым определить их доли в наследственном имуществе ФИО6 в размере по 1/2 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 наследниками, принявшими наследство после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО6 в размере по 1/2 доле за ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2023 года.