Дело №2а-680/2023

УИД № 18RS0007-01-2023-000890-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 07 декабря 2023 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Гафурова С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии города ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, заинтересованное лицо Военный комиссариат ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением к призывной комиссии города ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, заинтересованное лицо Военный комиссариат ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом 2023 года на военную службу, призывной комиссией города ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики было принято решение о его призыве на военную службу (протокол от 02.11.2023). На момент обращения в суд копия решения призывной комиссии отсутствует.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу решение призывной комиссии не обжаловано.

Решение призывной комиссии считает незаконным, подлежащим отмене, поскольку оно принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья.

При проведении медицинского освидетельствования специалистами призывной комиссии не были учтены жалобы на состояние здоровья: кожные высыпания на лице, боли в шее.

Данные жалобы и представленные медицинские документы были проигнорированы, направления на дополнительное обследование выданы не были.

Решение призывной комиссии было принято с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, произошло неверное определение категории годности к военной службе, повлекло принятие оспариваемого решения.

Административный истец просит признать незаконным решение №3 от 02.11.2023 призывной комиссии г. ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики о призыве ФИО1 на военную службу.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 222 КАС РФ в качестве соответчиков привлечены призывная Комиссия муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики».

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель призывной комиссии города ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

Представитель административного ответчика призывной Комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился, имеется расписка.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление представила доверенность, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска, мотивируя следующим: согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

Согласно пунктов 1, 5 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании указанного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Указом Главы Удмуртской Республики от 29.09.2023 года №230 «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре - декабре 2023 года» образованы призывная комиссия Удмуртской Республики и призывные комиссии муниципальных и городских округов в Удмуртской Республике, утверждены основные и резервные составы призывных комиссий, в том числе призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики».

Призывная комиссия муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» является коллегиальным органом, состав которой утвержден Указом Главы Удмуртской Республики. В своей работе призывная комиссия муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» свободна в принятии решений в отношении граждан, подлежащих призыву, решения принимаются на основании документов личного дела призывника, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Из материалов личного дела призывника ФИО1 следует, что при первоначальной постановке на воинский учет (14.01.2020) он проходил медицинское освидетельствование, установлена категория годности к военной службе «Г» (временно не годен к военной службе).

В осенний призыв 2023 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, 02.11.2023 врачебной комиссией установлена категория годности к службе «А-1» (годен к военной службе).

В соответствии с ч.2 ст. 29 «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан по их заявлению о несогласии с результатами освидетельствования.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 в призывную комиссию Удмуртской Республики с заявлением не обращался, контрольное обследование в отношении него не проводилось.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 №574.

Наличие или отсутствие болезненного состояния определяется лишь с применением специальных познаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами. ФИО1 не представил доказательств наличия у него специального медицинского образования. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 №574. Заключение независимых экспертов, по установлению ему иной категории годности ФИО1 не представил.

Призывной комиссией вынесено решение в соответствии с действующим законодательством, в пределах своей компетенции, которое является законным. На основании установленной категории годности по состоянию здоровья в отношении ФИО1 призывная комиссия на заседании 02.11.2023 протокол <номер> единогласно приняла решение: ст. 22, призвать на военную службу. Предназначить в СВ. При этом ФИО1 не представил доказательств, что при проведении освидетельствования врачебной комиссией допущены такие нарушения, которые привели бы к принятию необоснованного решения, а равно не учли те или иные заболевания, имеющиеся у него.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата города ФИО2, ФИО3, Балезинского, и Ярского районов Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, имеется расписка.

В соответствии с п.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 62, 63 КАС РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно учетной карте призывника ФИО1 был принят на воинский учет в отдел военного комиссариата УР по г. ФИО2, ФИО3, Балезинскому и Ярскому районов 14.01.2020 года, выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА <номер> от 14.01.2020 года. При постановке на воинский учет была выставлена категория годности «Г». В 2021 году ФИО1 после прохождения медицинского освидетельствования выставлена категория годности «Б-3», 26.04.2023 - категория годности «Г». При прохождении медицинского освидетельствования 24.10.2023 выставлена категория годности «А-1», после прохождения всех мероприятий в отношении ФИО1 призывной комиссией МО «МО Балезинский район УР» принято решение о призыве на военную службу – категория годности «А-1», итоговое заключение о категории годности к военной службе установлено врачом руководящим работой врачебной комиссии в призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», объективно: по органам патологий нет. Диагноз: здоров. В отношении ФИО1 призывной комиссией МО «МО Балезинский район УР» принято решение о призыве на военную службу протокол <номер> от 02.11.2023, предназначить в СВ.

Из материалов личного дела призывника ФИО1, <дата> года рождения, следует:

повестка серии УГ <номер> от <дата> подтверждает необходимость явки ФИО1 в военный комиссариат (г. ФИО2, ФИО3, Балезинскому и Ярскому районов УР) для уточнения документов воинского учета 09 час. 00 мин. 14.11.2023 года. Имеется расписка в ее получении 02.11.2023 года «ФИО1»;

свидетельство о рождении ФИО1 подтверждает, что он родился <дата> в <адрес>;

копия паспорта гражданина РФ *** подтверждает, что ФИО1 родился <дата> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> <дата>.

согласно листа медицинского освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 13.01.2020 имеется диагноз ***., заключение врача-специалиста категория годности «Г»;

согласно листа медицинского освидетельствования ФИО1, <дата> года рождения, от 08.06.2021 имеется диагноз ***, ст. 13 п. «д» Расписания болезней, заключение врача-специалиста категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

согласно листа медицинского освидетельствования ФИО1, <дата> года рождения, от 26.04.2023 имеется диагноз ***, ст. 13 п. «д» Расписания болезней, заключение врача-специалиста категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

согласно акта исследования состояния здоровья ФИО1, проведенного в ФИО4 МЗ УР от 27.04.2023 по направлению военного комиссариата (г. ФИО2, ФИО3, Балезинскому и Ярскому районов УР) установлен диагноз ***;

согласно листа медицинского освидетельствования ФИО1, <дата> года рождения, от 03.05.2023 имеется диагноз ***, на основании ст. 63 Расписания болезней заключение врача-специалиста категория годности «Г» - временно не годен к военной службе.

В заявлении от 26.04.2023 ФИО1 дал согласие на прохождение мероприятий призыва до срока окончания действий отсрочки от призыва на военную службу.

Из протокола рентгенологического исследования шейного отдела позвоночника ООО «Модуль-Сервис плюс» <адрес> от 14.08.2023 у ФИО1 имеется ***.

Согласно карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО1, <дата> года рождения, имеет профилактические прививки, перенес заболевания (указано), прошел медицинское обследование: 14.01.2020 признан временно не годным к военной службе, категория «Г», ст. 13 п. «д» Расписания болезней. 08.06.2021 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория «Б-3», ст. 13 п. «д» Расписания болезней. 26.04.2023 признан временно не годным к военной службе, категория «Г», ст. 63, ст. 13 п. «д» Расписания болезней. 24.10.2023 признан здоровым, категория «А-1».

Выписка из протокола <номер> от 02.11.2023 года призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» подтверждает, что решением призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО1 жалоб не имеет, категория годности по ППГВУ: «Г». После данных объективного исследования, специальных исследований и диагнозе: рост 166,5см, чес: 55,2кг, ИМТ: 19,9, объективно: по органам патологий нет, диагноз: здоров, годен к военной службе «А-1», в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, предназначен в СВ.

Выписка из ЕГРЮЛ подтверждает, что Федеральное Казенное Учреждение «Военный комиссариат Удмуртской Республики» является юридическим лицом, расположено по адресу: УР, <...>, основным его видом деятельности является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности.

Согласно статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (ред. от 14.04.2023).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

В силу статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

По смыслу статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и статьи 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 663 от 11 ноября 2006 г., проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, а также принятие окончательного решения о призыве законодатель возлагает на призывную комиссию, которая не является самостоятельным юридическим лицом, а создается на время призыва решением главы органа местного самоуправления по представлению военного комиссариата.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решения о призыве на военную службу либо иного предусмотренного законом решения.

Из правового смысла данной нормы во взаимосвязи с вышеприведенными положениями следует, что в обязанности призывной комиссии включены вопросы оценки достоверности и обоснованности сведений о состоянии здоровья призывника, содержащихся в соответствующих медицинских документах, поскольку именно они служат основанием при принятии призывной комиссией определенного решения.

В соответствии с Указом Главы Удмуртской Республики от 29.09.2023 года №230 «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре - декабре 2023 года» образованы призывная комиссия Удмуртской Республики и призывные комиссии муниципальных и городских округов в Удмуртской Республике, утверждены основные и резервные составы призывных комиссий, в том числе призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики».

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Административным истцом бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2023 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, чем "А-1" не представлено. Жалобы административного истца при прохождении медицинского освидетельствования на состояние здоровья были учтены призывной комиссией.

Согласно пункту 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. N 565 призывная комиссия субъекта Российской Федерации проводит контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 N 574 (абзац пятый пункта 8).

Также согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Закона N 53-ФЗ предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона, а также отменять их заключения.

В рассматриваемой ситуации административному истцу было проведено медицинское освидетельствование на основании всех имеющихся медицинских документов о его состоянии здоровья, в том числе и документов представленных в судебное заседание, что подтверждают имеющиеся в личном деле призывника листы медицинского освидетельствования.

Мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, оспариваемое решение не нарушает права заявителя и не создает препятствий к их осуществлению, поскольку медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе не установлено, выявленные у ФИО1 заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе. Диагнозы выставлены на основании анамнезов, какого-либо медицинского обследования, амбулаторного или стационарного лечения, диспансерного наблюдения не проводилось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии города ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», Федеральному Казенному Учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики», заинтересованное лицо военный комиссариат города ФИО2, ФИО3, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» <номер> от 02.11.2023 о призыве ФИО1 на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья С.В. Гафурова