ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокуйбышевск 04 октября 2025 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Родина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом <№> от 4 октября 2025 года, составленным полицейским ОВ ППСП О МВД России по г.Новокуйбышевску младшим сержантом полиции ФИО, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 04 октября 2025 года, примерно в 01 час. 00 мин. гражданин ФИО3 находился в общественном месте по адресу возле дома № 24 по улице Клары ФИО4 в городе Новокуйбышевске совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО1, <Дата> рождения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Должностное лицо протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ФИО3 в 04 час. 00 мин. по адресу <...> совершила мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО1

Приведенные обстоятельства, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом <№> об административном правонарушении от 04.10.2025 года, рапортом сотрудника полиции от 04.10.2025 года, рапортом о регистрации поступившего сообщения о преступлении 04.10.2025 года, объяснениями ФИО1 от 04.10.2025 года, протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 04.10.2025 года и иными материалами.

Совокупность добытых доказательств позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО3 пребывая в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировала пренебрежительное отношение к обществу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При этом каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судом не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного, характеру противоправного деяния, объектом которого выступает порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно, в виде административного штрафа, суд не находит, поскольку наказание в виде штрафа в полной мере не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <данные скрыты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, срок исчислять с 04 октября 2025 года с 02 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья подпись И.А. Родина

.

.

.