50RS0005-01-2023-000860-93

Дело №2а-1744/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по г. Дмитрову Московской области ФИО2 является плательщиком торгового сбора, обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика данную задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, заявил о пропуске административном истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком торгового сбора.В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки,ИФНС России по городу Дмитрову Московской области в адрес налогоплательщика были направлены налоговыетребования№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма задолженности в срок, установленный в требованиях, по утверждению истца, уплачена не была.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением этого же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Иск подан административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 45НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что административному ответчику направлены требования№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа должно было быть подано налоговым органом мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец просит восстановить срок обращения в суд с иском.

Суд учитывает, что налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному контролю состояния электронных баз данных, их надлежащей работе, а также обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных и уважительных причин и обстоятельств, которые могли бы препятствовать налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для восстановления срока обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная