Дело № 2а-2128/2025

УИД 54RS0001-01-2025-001037-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Лучникова А.А.

при секретаре Поварницыной В.Д.

с участием прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором ... за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования - .... За время нахождения под административным надзором, несмотря на профилактическую работу, ФИО2 систематически привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений. Для предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, а также для оказания на нее мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного искового заявления поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд не признал необходимым обязательное участие в судебном заседании административного истца и административного ответчика и на основании ст.272 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании пояснила, что требования административного искового заявления являются законными, обоснованными и должны быть удовлетворены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение, в том числе, в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором ... по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В отношении ФИО2 решением ... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования - ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в органы внутренних дел как лицо категории «административный надзор».

ФИО2, находясь под административным надзором ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ..., систематически совершала административные нарушения.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ... КоАП РФ, (адм. протокол ...), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч... КоАП РФ, (адм. протокол ...), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ... КоАП РФ, (адм. протокол ...), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что за весь период нахождения на профилактическом учете поведение Косаревой не является безупречным, поскольку она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускала несоблюдение административных ограничений, за что была привлечен к административной ответственности, суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... удовлетворить и вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение в целях оказания мер индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд принимает во внимание сведения о личности ФИО2, ее поведение и влияние назначаемого дополнительного ограничения на качество жизни последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением ... от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2 обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2025.

Судья /подпись/ А.А. Лучников

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-2128/2025 Дзержинского районного суда г.Новосибирска