Дело № 2-1151/2025

23RS0081-01-2024-007825-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Независимая Жилищная Компания о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением, содержащим различные требования, в том числе с требованием к ответчику о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчик при отсутствии законных оснований обратился в суд с заявлением, на основании которого был выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, предъявленный к исполнению. В результате указанных действий с ее пенсии были произведены удержания. Ею было подано заявление об отмене судебного приказа, который был отменен, в последующем, определением суда произведен поворот исполнения. Данные мероприятия осуществлялись в период действия ограничений по Ковиду 19, что представляло угрозу заболевания ввиду вынужденного посещения различных инстанций. Оценивает причиненный ей моральный вред в суму 7000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выделенный материал по взысканию морального вреда передан по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица дополнила основания иска, сославшись на положения ст. 151 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что моральный вред причинен необоснованной подачей заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, при том, что указанная управляющая компания никаких работ по содержанию не осуществляла.

Представитель ответчика по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная по юридическому адресу ответчиком не получена, возвращена ввиду истечения срока хранения, риски не получения судебной корреспонденции несет самостоятельно, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных выше норм гражданского права для наступления ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО1 ссылается, что были нарушены её права необоснованной подачей в суд заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, ввиду чего она была вынуждена обращаться в суд в период действия ограничений по Ковиду 19..

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № был восстановлен срок и отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО Независимая Жилищная Компания в пользу ФИО1 взыскано 8074,57 рублей.

Истец не предоставил суду доказательств нарушения её личных неимущественных прав, и таковых судом не добыто.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Судебные определения об отменен судебного приказа и повороте его исполнения основанием для взыскания морального вреда, не является.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

При отсутствии оснований для взыскания морального вреда, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98,100 ГПК РФ для возмещения судебных расходов истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025 г.

Председательствующий М.А. Схудобенова