Дело №

Категория №.213

УИД02RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Казанцевой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №К65317677 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64260 рублей 00 копеек, из которых 28000 рублей - сумма основного долга, 36260 рублей - проценты по договору займа, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор займа на сумму 28000 рублей. Условия договора были доведены до заемщика специалистом при выдаче займа, а также заемщик имел возможность ознакомиться с ними в личном кабинете заемщика. Договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. В соответствии с договором займа ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» передало заемщику денежные средства в размере 28000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов, как указано в договоре, исходя из процентной ставки 256,2% годовых, а ответчик обязался возвратить сумма займа с процентами согласно графику. По расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства в обособленном подразделении организации - займодавца. По окончанию срока возврата займа, заемщик сумму займа с процентами не вернула. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением возражения должника. Задолженность по настоящее время заемщиком не погашена. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что кредит она брала, с суммой иска не согласна.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № К65317677, по условиям которого ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ответчику заем в размере 28000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 256,2 % годовых или 0,7% в день.

Согласно п. 19 договора возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование займом производится по графику, указанному в приложении.

Согласно графику платежей к договору № К65317677 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должна внести платежи основной суммы долга и процентов следующим образом: 6076 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 33880 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику.

Указанный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специальный код).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства в сумме 28000 рублей по договору займа №К65317677 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64260 рублей: в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 28000 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 36260 рублей. Расчет задолженности предоставлен истцом. Ответчик иной расчет задолженности суду не представила, доводы о несогласии с суммой задолженности не мотивировала, доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности с ФИО2, вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Расчет задолженности по кредитному договору в части взыскиваемой суммы по основному долгу и процентам, представленный истцом, судом проверен и признан верным, сведения об уплате задолженности заемщиком до рассмотрения дела по существу в материалах дела отсутствуют и сторонами а наличии таковых суду не сообщалось, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8407 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №К65317677 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64260 рублей 00 копеек, из которых: 28000 рублей - сумма основного долга, 36260 рублей 00 копеек - проценты за пользованием займом; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.