РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023г
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка
В обоснование заявленных требований указала, что ответчик приходится отцом их общего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указала, что в связи с необходимостью стоматологического лечения ФИО1, она понесла дополнительные расходы в сумме 58 300 руб., что подтверждается соглашением к договору оказания платных медицинских услуг от 01.12.2022г. № и чеком о произведенной оплате.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика дополнительные расходы на лечение совершеннолетнего ребенка в размере 29 150 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ребенку невозможно было провести бесплатное лечение по ОМС, поскольку возраст ребенка на момент обращения в медицинское учреждение превышал трехгодичный возраст, позволяющий проведение медицинского вмешательства путем введения ребенка в сон на бесплатной основе.
Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правоотношениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
В силу ч. 2 ст. 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.
Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в ч. 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Как указано в ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с необходимостью стоматологического лечения несовершеннолетнего ФИО1, истец понесла дополнительные расходы в сумме 58 300 руб., что подтверждается соглашением к договору оказания платных медицинских услуг от 01.12.2022г. № и чеком о произведенной оплате.
Из представленных стороной истца доказательств следует, что несовершеннолетнему ребенку проведено лечение 9 зубов под общим наркозом. Провести такое лечение по полису ОМС на бесплатной основе не представилось возможным, поскольку детям в возрасте старше 3-х лет лечение зубов проводится под местным наркозом, в то время как ввиду особенностей ребенка данное лечение возможно было произвести только под общим наркозом.
Исходя из смысла статьи 86 СК РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).
Оценивая доводы истца, в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным отнести расходы истца, связанные с лечением несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к расходам, которые не являются исполнением алиментных обязательств и являются дополнительными расходами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет 1 074,50 руб.
Кроме того, суд, в соответствии с ст. 333.40 НК РФ, полагает правомерным возвратить ФИО2 ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб, внесенную на счет УФК по МО (ИФНС России по <адрес>)
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ? долю от понесенных дополнительных расходов на лечение несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 29 150 руб.
Возвратить ФИО2 ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб, внесенную на счет УФК по МО (ИФНС России по <адрес>).
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 074,50 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина