Дело № 2а-1374/2022
54RS0008-01-2022-001185-07
Поступило в суд 06.06.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 г. г.Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующей судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Баяновой Е.Н.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с административным иском, просило:
- в случае пропуска срока для обращения в суд, восстановить процессуальный срок для обращения в суд с указанным административным иском;
- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания;
- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в установленные федеральным законом сроки;
- признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> в пользу ООО «БАСТИОН» с должника ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 192 792,34 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 527,92 рублей, на основании чего был выдан исполнительный документ №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с информацией на официальном сайте службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАСТИОН» установило, что указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ»Об исполнительном производстве». Однако, по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес истца не направлены, чем нарушены положения ч.6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, постановлениесудебногопристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днём его вынесениянаправляются взыскателю. В материалах исполнительного производства остаётсятолько копия исполнительного документа. Также указывает, что в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов по приказу № ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа подлежат отправке только заказной корреспонденцией. На момент подачи административного искового заявления оригинал исполнительного документов взыскателю не возвращён. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного исполнительного производства. Кроме того, указывает, что несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате в подразделении ФССП, что повлечёт для взыскателя несение дополнительных затрат как временных, так и финансовых, связанных со сбором документов, подтверждающих утрату, а также с получением дубликата, следовательно, нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа(л.д. 3-4).
Представитель административного истца – ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, представители административных ответчиков - УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не представили, мнение по делу не выразили.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подаётся в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Аналогичные по своему содержанию нормы предусмотрены статьёй 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, закон связывает начало течения срока на обращение с административным исковым об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя заявлением в суд со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, а не со дня получения копии оспариваемого постановления.
Учитывая, что административные исковые требования ООО «БАСТИОН» заявлены о признании неправомерными действия судебного пристава - исполнителя, выраженные в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, о которых административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.
Судебным разбирательством установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
Из материалов исполнительного производства следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителяФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Первомайского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 195 320,26 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «БАСТИОН» возвращён (л.д.56).
В соответствии с распечаткой «Неэлектронной копии исходящих документов» (л.д.57), почтовое отправления с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, зарегистрировано в почтовом реестре № (18) от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 54008/21/470856, направлен в адрес взыскателя – ООО «БАСТИОН» по адресу доставки: 630009, Россия, <адрес>, а/я 57, которому присвоен ШПИ 63097465367846, статус почтового отправления: получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «БАСТИОН» в полном объёме, поскольку доводы о ненаправлении и неполучении оригинала исполнительного документа не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска ООО «БАСТИОН» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года.
Судья Т.В. Баринова