Дело № 2-428/23УИД 23RS0037-01-2022-007778-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Новороссийск 22 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО13, ФИО2 (ФИО1) ФИО14 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО15 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО16., ФИО2 (ФИО1) ФИО17. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО19. о взыскании кредитной задолженности в размере 64 256,43 рублей и государственной пошлины – 2 127,69 рублей. В обоснование иска указано, что 19.03.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО18. был заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №, и предоставил сумму кредита в размере 61 237,68 рублей, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита - 1461 дней (19.03.2014 по 19.03.2018г.), процентная ставка по кредиту – 36 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялась. Банк выставил заемщику Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 64 256,43 руб. в срок не позднее 19.01.2015г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцом было установлено, что Клиент умер. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 19.03.2014г. в размере 64 256,43 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 127,69 руб..

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества умершего ФИО1 ФИО20. – ФИО1 ФИО23., ФИО2 (ФИО1) ФИО21., ФИО1 ФИО22

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 (ФИО1 ФИО24.) поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, а так же содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.03.2014г. между АO «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО25. был заключен Кредитный договор № на сумму 62587,68 рублей, под 36 % годовых, сроком на 1462 день, т.е., с 19.03.2014 по 19.03.2018г..

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 2530.00 рублей.

Обязательства по кредитному договору № от 19.03.2014 года заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 64256,43 руб. со сроком погашения до 19.01.2015г..

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО3 ФИО26., заемщик ФИО1 ФИО27 умер – ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками имущества умершего заемщика являются ФИО1 ФИО28., ФИО2 (ФИО1) ФИО29., ФИО1 ФИО30

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд размер задолженности составил 64256,43 руб., из которых: сумма основного долга - 58045,74 руб., начисленные проценты – 5060,69 руб., начисленные комиссии и платы – 150 руб., плата за пропуск минимального платежа – 1000 руб..

Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С настоящим иском истец обратился в суд по почте 27.10.2022г. и был зарегистрирован судом 31.10.2022г..

Как следует из условий кредитного договора, периодичность уплаты основного долга и процентов закончилась 19.03.2018г., срок досрочного возврата кредита установлен банком 19.01.2015г., следовательно с 19.03.2018г., начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с 19.03.2014г. по 17.10.2022г., то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения 27.10.2022г..

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 г.