Дело № 2-1045/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО6, Яровому ФИО7 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107090,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9341,81 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1650000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,45% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 107090, 70 руб., в том числе: 107090,70 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края на основании судебного приказа с ФИО2 и ФИО1, солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 107090,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известным суду адресам надлежащим образом судебной повесткой.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1650000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,45% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Ответчик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107090, 70 руб., в том числе: 107090,70 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

П. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является поручителем, на которого возлагается обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований с должника и поручителя солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО8, Яровому ФИО11, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Ярового ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 107090,70 руб., уплаченную государственную пошлину 9341,81 рублей, а всего 116432 руб. 51 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новичихина Н.А.