<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при помощнике <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <ФИО>1 заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» ОГРН <номер> договор потребительского займа <номер> от <дата> на сумму 30000.00 рублей под 292.00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 30000.00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк». Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили. Таким образом, сумма задолженности за период с <дата>. составляет 74465.21 рублей, в том числе: основной долг - 30000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 44465.21 рублей.

Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> поОЗ.04.2022г. в размере 74465.21 рублей, из которых: основной долг - 30000.00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 44465.21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» ОГРН <дата> договор потребительского займа <номер> от <дата> на сумму 30000.00 рублей под 292.00 % годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 30000.00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк».

В установленные сроки в установленном размере денежные средства в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с <дата>. составляет 74465.21 рублей, в том числе: основной долг - 30000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 44465.21 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, требования ООО МФК «Займ Онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 74465.21 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МФК «Займ Онлайн» оплачена госпошлина в сумме 4000 руб. при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с<дата> <дата>. в размере 74465.21 рублей, из которых: основной долг - 30000.00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 44465.21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Андреева