Решение по делу № 2А-2426/2023 от 10.05.2023

УИД № 34RS0002-01-2023-002584-39

дело № 2А-2426/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 10 мая 2023 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 27),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО3,

помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО6 к ФИО2 о вменении дополнительного ограничения по сроку административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что по приговору Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 10 мая 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, освободился 06 октября 2021 года по отбытию срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 25 августа 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть по 06 октября 2029 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2022 года ФИО2 были вменены дополнительные ограничения по сроку административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и в течение года совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 10 августа 2022 года, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 25 июля 2022 года.

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц, а также запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что ввиду совершения административным ответчиком двух административных правонарушений имеются основания для вменения дополнительных ограничений по сроку административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2018 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. 06 октября 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО2 состоит под административным надзором по решению Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 25 августа 2021 г. сроком на 8 (восемь) лет, то есть по 06 октября 2029 года, с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.

В письменной форме ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений административный ответчик ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности:

- ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 28 июля 2022 года;

- ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 10 августа 2022 года.

Названные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности подтверждается также справкой СООП на лицо, а также справкой о результатах проверки по ОСК.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД по г. Волгограду ФИО5, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>. Трудоустроен в ООО «Триада» в должности маляра. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Привлекался у уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Был замечен в употреблении алкогольной продукции. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: обязательства явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду ФИО8 к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора – удовлетворить.

Вменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес> на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение, увеличив обязанность явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2023 года.

Судья Ю.К. Сиохина