Дело № 2-560/2023
УИД 03RS0032-01-2023-000426-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года с. Мишкино
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 1 июля 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 200000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 420 489,96 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 10 ноября 2022 года в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 27 декабря 2022 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 210399,28 руб. в том числе: задолженность по кредиту 189219,98 руб., задолженность по начисленным процентам 20143,3 руб., задолженность по сумме начисленных пени 1036 руб. На момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 1 июля 2021 года в размере 210 399,28 руб., в том числе: задолженность по кредиту 189 219,98 руб., задолженность по начисленным процентам 20 143,3 руб., задолженность по сумме начисленных пени 1 036 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303,99 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 1 июля 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого банком был предоставлена ФИО1 кредитная карта с лимитом кредитования в размере 200000 руб.
В соответствии с п.2 кредитного договора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.
Из п.4 кредитного договора следует, что при не выполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке 23,90 % годовых.
Согласно п.6 указанного кредитного договора при не выполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом не менее 3% от суммы кредита, иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму техничекой задолженности – при наличии).
Из расчета исковых требований по договору № от 1 июля 2021 года следует, что в течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
10 ноября 2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику заключительное требование по кредитному договору № от 1 июля 2021 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 27 декабря 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 210 399,28 руб. в том числе: задолженность по кредиту 189 219,98 руб., задолженность по начисленным процентам 20 143,3 руб., задолженность по сумме начисленных пени 1 036 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику заключительное требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца.
В соответствии с изложенным выше исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 5 303,99 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан Мишкинским РОВД Республики Башкортостан 29 апреля 2002 года, код подразделения 022-057) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 1 июля 2021 года в размере 210 399 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту 189 219 руб. 98 коп., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 20 143 руб. 30 коп., неустойку, задолженность по сумме начисленных пени в размере 1 036 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.
Председательствующий судья: подпись О.А. Коровина
Копия верна. Судья О.А. Коровина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-560/2023 Бирского межрайонного суда РБ