Решение по делу № 2-2214/2025 от 29.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № (2-9214/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследников ФИО1,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 639 рублей 76 копеек, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Кредитная задолженность составляет 68 639 рублей 76 копеек, до настоящего времени наследниками не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что хотела погасить кредитную задолженность в своей части за счет страховой выплаты. Страховую выплату получила, но в банк в счет погашения задолженности до сих пор не перечислила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласна погасить задолженность пропорционально своей части наследства, за страховой выплатой не обращалась.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная №AB31DC6475(№ счета карты 40№). Впоследствии карта была перевыпущена с номером № При перевыпуске карты номер счет не изменился и остался прежним №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик в офисе банка осуществил подключение услуги Мобильный Банк к банковской карте МИР Социальная Личная №D89828 (№ счета карты 40№) на номер телефона +№.

26.01.2023 сотрудником банка начато обслуживание заемщика, осуществлен вход в Сбербанк Онлайн на устройстве сотрудника и направлена заявка на кредит.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.01.2023 10:59 заемщику поступило сообщение с информацией по заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, код подтверждения для акцепта заявки по кредиту, который был успешно введен на устройстве сотрудника.

26.01.2023 в 11:04 заемщику поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, карта зачисления, сумма по программе страхования жизни и здоровья, код подтверждения для зачисления кредита, который был введён в интерфейс системы на устройстве сотрудника.

26.01.2023 согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено перечисление кредита в сумме 87 689,03 руб.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

20.11.2023 ФИО1 умер.

Как следует из наследственного дела, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследство по закону принято ФИО2 (супругой), ФИО3 (матерью).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае ответчики (наследники) не оспаривают расчет и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, задолженность подлежит солидарному взысканию с двух наследников.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 639 рублей 76 копеек, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 2214/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева