Решение по делу № 2-1830/2022 от 12.01.2023 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

61RS0045-01-2022-002363-60

Дело № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К.Я. к О.А.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

А.К.Я. обратился в суд с иском к О.А.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условия которого О.А.В. переданы денежные средства в сумме 1 150 000 рублей, сроком до 01 сентября 2022 года. Указанные денежные средства передавались ответчику в присутствии свидетеля С.Н.А.

Ответчик О.А.В. от выполнения своих обязательств по договору займа от 01 октября 2021 года уклоняется, возврат денежных средств в установленный срок не произвел.

03 ноября 2021 между С.Н.А. и А.К.Я. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к А.К.Я. перешло право требования, вытекающее из договора займа, заключенного между С.Н.А. и О.А.В. по расписке от 10 апреля 2021 года на сумму 4 000 000 рублей.

Ответчик О.А.В. также от выполнения своих обязательств по расписке (договору займа) от 10 апреля 2021 года уклоняется, возврат денежных средств в установленный срок не произвел.

01 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия по договорам займа о возврате денежных средств. Однако, требования претензии ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 10.04.2021 в размере 4 000 000 рублей, по расписке от 01.10.2021 в размере 1 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 950 рублей.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 31 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен С.Н.А.

Истец А.К.Я. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Е.Л.Н. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Просила суд его удовлетворить.

Ответчик О.А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Третье лицо С.Н.А. в суд также не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условия которого О.А.В. переданы денежные средства в сумме 1 150 000 рублей в день подписания договора, сроком до 01 сентября 2022 года. Денежные средства переданы О.А.В. в присутствии свидетеля С.Н.А.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа от 01.10.2021 и 10.04.2021 обязательства по погашению задолженности не исполнено, что в силу закона предоставляет истцу право потребовать полного исполнения обязательств по договору, учитывая сумму задолженности заемщика по договору и периода просрочки платежей по нему, суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения обязательств, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

Ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 950 рублей по квитанции № от 15 сентября 2022 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика О.А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск А.К.Я. к О.А.В. о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с О.А.В. (паспорт №) в пользу А.К.Я. (паспорт №) сумму долга по договору займа от 10.04.2021 года в размере 4 000 000 рублей, по договору займа от 01.10.2021 в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий: