Дело № 2-1754/2025

УИД: 52RS0002-01-2024-004797-47 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при ведении протокола помощником судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэненрго», с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики являются получателя жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (№)).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление) составляет: 10 965,53 руб. – основной долг, 67 791,89 - пени.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород вынесен судебный приказ (№), который (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ее банкротом. Мораторный период определяется по (ДД.ММ.ГГГГ.), а задолженность с (ДД.ММ.ГГГГ.) является текущей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) по лицевому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2135,04 руб., пени в размере 75,13 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) по лицевому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8830,49 руб., пени в размере 67 791,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 562,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), что подтверждается открытым лицевым счетом (№).

Согласно сведениям из адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ответчик ФИО10. сменила фамилию на ФИО4 (л.д. 21).

ФИО3 является нанимателем по договору социального найма.

Ресурсоснабжающей организацией по указанному адресу является АО «Теплоэнерго».

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики не в полном объеме производили оплату коммунальных услуг за отопление.

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением Арбитражного суда Нижегородской области принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 решением Арбитражного суда Нижегородской области признана несостоятельным (банкротом).

Стороны согласны, что до даты возбуждения дела о банкротстве ФИО3 требования признаются реестровыми. Возникшие после возбуждения дела о банкротстве ((ДД.ММ.ГГГГ.)) требования кредиторов являются текущими.

На основании изложенного, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность в пользу АО «Теплоэнерго» по оплате за коммунальные услуги (отопление) по лицевому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2135,04 руб., пени в размере 75,13 рублей.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчиков за период с период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 8830,49 руб. - основной долг, 67 791,89 руб. - пени.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм.

Довод ответчика ФИО3 о погашении требований ответчика с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) путем оплаты на лицевой счет через платежные терминалы не нашел подтверждения. Платеж от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2218,38 рублей не относится к спорному периоду, т.к. в назначении платежа указан период «декабрь 2023», платеж от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5338,80 рублей на расчетный счет истца не поступал, т.к. получателем платежа указан «Мой дом».

Представленные ответчиком кассовые чеки (оплата поступает без комиссии):

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2218,38 рублей (за ноябрь 2023)

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2218,30рублей (за сентябрь 2023)

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2218,38 рублей (за июль 2023)

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2218,38 рублей (за июнь 2023)

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2218,38 рублей (за май 2023)

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2079,35 рублей (за апрель 2023)

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2079,35 рублей (за февраль 2023)

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2079,35 (за январь 2023)

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2079,35 рублей (за декабрь 2022)

от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2079,35 (за ноябрь 2022)

об оплате платежных документов не подтверждают оплату фактических начислений сентябрь 2022, октябрь 2022 года, март 2023, август 2023, октябрь 2023. А также оплату в объеме фактических начислений истца в размере 2218,38 рублей в январе 2023, феврале 2023, апреле 2023. Все внесенные платежи зачтены истцом в счет периодов, указанных в назначении платежа ответчиком.

При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты указанных сумм, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги по основному долгу в завяленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки оплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, факта частичного погашения задолженности, личности ответчика ФИО7, являющейся банкротом, период просрочки в выплатах, довод ответчика о необходимости снижения размера неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и размером задолженности, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 3000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиками в размере 1281,36 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) (№)) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН (данные обезличены)) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2135 рублей 04 копеек, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 75 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№) (№)), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) (№)) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН (данные обезличены)) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8830 рублей 49 копеек, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)