Дело № 2а-1683/2025
УИД 36RS0003-01-2025-001426-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Воронеж 16 апреля 2025 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием прокурора Землянухиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,
установил:
Отдел полиции №3 УМВД России по г. Воронежу обратился к ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, в котором просят об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде:
1. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местомжительства либо пребывания в период времени с 21:30 до 6:00 часовследующих суток ( при трудоустройстве — с учетом графика работы)
2. Запрет на пребывание в пивных барах, рюмочных и других местах,которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пиваи пивных напитков, изготавливаемых на их основе.
Сохранить ранее установленные административные ограничения:
1. Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза вмесяц.
2. Запрещение выезда за пределы территории субъекта РоссийскойФедерации, в котором проживает, без согласования с органом внутренних дел (л.д. 5-6).
Представитель административного истца Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 28).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29, 30).
Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом, 03.04.2014 г. ФИО1 осужден Кировским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 19.03.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. Судом установлены следующие административные ограничения:
1. Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.
2. Запрещение выезда за пределы территории субъекта РоссийскойФедерации, в котором проживает, без согласования с органом внутренних дел.
3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующегодня. (л.д. 12-13).
21.09.2018 решением Свердловского районного суда г.И-ны ранее установленные административные ограничения в видеобязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства илипребывания.
26.06.2019 решением Свердловского районного суда г.И-ны ранее установленные административные ограничения в видеобязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства илипребывания (л.д. 10-11)..
13.05.2024 ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу с дальнейшим заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 инспектором ГС и ОАН было вынесено предупреждение, он был ознакомлен с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011.
В 2024-2025 гг ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за свершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
30.08.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению ОП №3 по Левобережному р-ну г.Воронежа №24 007173 от 31.08.2024 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей;
24.12.2024. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской обл. протокол № 24 028744 от 18.01.2025г. назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.
03.01.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской обл. протокол № 24 028742 от 18.01.2025 назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.
03.01.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской обл. протокол № 24 028745 от 18.01.2025 назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.
12.01.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской обл. протокол № 24 028642 от 18.01.2025 назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.
03.02.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской обл. протокол № 24 017329 от 03.02.2025 назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток (л.д. 14, 17-24).
ФИО1 по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен.
Таким образом, доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как видно из материалов дела, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО1
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1
При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.
На момент обращения административного истца в суд с административным иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.
С учетом поведения поднадзорного в период нахождения под административным надзором, совершения им в течение года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью дополнительного индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд устанавливает ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в пивных барах, рюмочных и других местах,которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пиваи пивных напитков, изготавливаемых на их основе.
Сохранить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц и запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает, без согласования с органом внутренних дел.
Оснований для установления других, заявленных в административном иске, административных ограничений, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дополнительные ограничения по административному надзору, в виде запрета на пребывание в пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и пивных напитков, изготавливаемых на их основе.
Сохранить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц и запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает, без согласования с органом внутренних дел.
В остальной части административного иска отказать.
Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение изготовлено в мотивированном виде 16.04.2025.
Председательствующий: Т.Е. Бражникова