Дело №2-542/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО9

с участием:

помощника Бикинского городского прокурора Ушаковой ФИО10

истцов ФИО11 Н.В., ФИО12 Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Наталии Владимировны, ФИО14 Николая Владимировича к ФИО15 Сергею Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 Н.В., ФИО17 Н.В., обратились в суд с иском к ФИО18 С.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что <дата> погиб их девятилетний сын ФИО19 В.Н.. Трагедия произошла в результат ДТП, виновником которого является ФИО20 С.С.. Данным преступлением им ФИО21 Н.В., ФИО22 Н.В., родителям ФИО4, причинены непоправимые физические и нравственные страдания. Безутешность и горе не поддаются описанию. Нарушена их жизнеспособность, сложно и порой невозможно выполнить обычные ранее бытовые дела, трудовые и социальные обязанности. До рождения ФИО2, так любя в семье и окружающие называли ФИО4, они были обычной семьей. С его рождением они стали счастливой семьей. Их сын рос и воспитывался в любви, радости, отцовской и материнской заботе и ласке. У него и у его родителей были общие мечты. Они радовались его успехам, помогали преодолевать возникающие трудности, учили жить, соблюдать правила общества и законы государства. Запись с видеорегистратора подтверждает, что Владик соблюдал правила дорожного движения и в тот роковой для их семьи день. Владик уважал людей и пользовался ответным уважением. Пострадавшей по закону признана ФИО23 Н.В., как мама. Но фактически страдает и отец ФИО2 - ФИО24 Н.В., и их старшие сыновья-родные братья ФИО2, и все близкие, друзья и знакомые. Жизнь их сыночка трагически оборвалась. Они, его родители, существуют, утратив самое дорогое-ребенка, любимого ими, их семьёй и всеми, кто с ними общался. События того рокового дня постоянно всплывают в памяти. Боль не отступает и не отступит никогда. Их утрата не поддается никаким подсчетам, однако зло должно быть наказано. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истцов возмещение морального вреда в размере по № руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истец ФИО25 Н.В. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Пояснив, что боль утраты ребенка невозможно оценить материально, однако, виновный должен помнить о своем проступке всю свою жизнь

В судебном заседании истец ФИО26 Н.В. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО27 С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражение на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично по № рублей в пользу каждого, суд приходит к следующему.

В статьях 2, 17 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Жизнь и здоровье относятся к естественным (личным неимущественным) правам человека, принадлежат гражданину от рождения, являются высшей ценностью и защищаются в соответствии с гражданским законодательством РФ и другими законами, в случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 2, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред –это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Судом установлено, что приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО28 Сергей Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии сч.4ст.47УК РФ,дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО29 С.С. основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО30 С.С. основного наказания в виде лишения свободы.

<дата> приговор Бикинского городского суда <адрес> изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда: ФИО31 С.С. смягчено основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначено ФИО32 С.С. в колонии-поселения, к месту отбывания наказания следовать под конвоем. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Как следует из свидетельства о рождении I-ДВ № от <дата>, выданного Отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес>, ФИО33 ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, являлся сыном ФИО34 Н.В., ФИО35 Н.В..

Согласно свидетельства о смерти II –ДВ №, выданного Отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес> <дата>, ФИО36 В.Н. умер <дата>

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, данным от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положение ст.1101 ГК РФ, устанавливающее, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Таким образом, суд полагает, что в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО37 Н.В. и ФИО38 Н.В. получили физическую и душевную травму в виде невосполнимой утраты - смерти сына ФИО39 В.Н.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценив физические и нравственные страдания истцов, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истцов ФИО40 Н.В., ФИО41 Н.В., подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по № руб. в пользу каждого, что, с учетом вышеизложенного и всех значимых обстоятельств, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

Истцом ФИО42 Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО43 Наталии Владимировны, ФИО44 Николая Владимировича к ФИО45 Сергею Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО46 Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО47 Наталии Владимировны, <дата> года рождения, в счет компенсации морального вреда в размере 2000 000 рублей.

Взыскать с ФИО48 Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО49 Николая Владимировича, <дата> года рождения, в счет компенсации морального вреда в размере 2000 000 рублей.

Взыскать с ФИО50 Сергея Сергеевича в пользу ФИО52 Николая Владимировича государственную пошлину в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО51 Сергея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева