ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
.... «7» июля 2025 года
Судья Камышинского городского суда .... Пименова А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев административный материал, поступивший в суд 7 июля 2025 года в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не имеющего инвалидности, место работы Волгоградский ФИО2 в должности санитар, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов в .... около ...., около кафе «Аик» в общественном месте ФИО1 из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции сержанта полиции ОБППС ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выразил явное не уважение к обществу, и нарушил общественный порядок, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Утверждает, что больше такого не допустит.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов в .... около ...., около кафе «Аик» в общественном месте ФИО1 из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции сержанта полиции ОБППС ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выразил явное не уважение к обществу, и нарушил общественный порядок, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, дозором 6527, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.
Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), КПП 343601001, ИНН <***>, Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ОКТМО 18715000, номер счета получателя платежа 03№ .... в Отделение Волгоград ...., БИК 041806001, КБК 18№ ...., административный штраф, УИН 18№ .....
Квитанция об уплате административного штрафа должна был представлена в Камышинский городской суд .....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Пименова