Дело № 2-3725/2025

УИД 73RS0001-01-2025-005657-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к Сальниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 659 000 руб. под 34,99% годовых.

По указанному договору образовалась задолженность в сумме 627 804,97 руб.

Ответчик платежи не вносит.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 627 804,97 руб., из которых основной долг – 591 614,74 руб., начисленные проценты – 35 719,80 руб., неустойки – 470,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 556,10 руб.

Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании не высказал свое мнение относительно невозможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представлен денежные средства в сумме 659 000 руб. на срок 48 мес. под 34,99% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 627 804,97 руб., из которых основной долг – 591 614,74 руб., начисленные проценты – 35 719,80 руб., неустойки – 470,43 руб.

Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности составит 627 804,97 руб., из которых основной долг – 591 614,74 руб., начисленные проценты – 35 719,80 руб., неустойки – 470,43 руб., в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 17 556,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к Сальниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» задолженность по кредитному договору №BIL224082621137 от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 804,97 руб., из которых основной долг – 591 614,74 руб., начисленные проценты – 35 719,80 руб., неустойки – 470,43 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 556,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Жилкина