УИД 22RS0069-01-2025-001797-54

Дело № 2-1338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Арафат Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее-истец) обратилось в суд с иском к ООО «Арафат Плюс», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от 21.02.2024 по состоянию на 31.03.2025 в размере 649 955,04 руб., в том числе просроченные проценты – 49644,59 руб., просроченный основной долг – 593195 руб., неустойка за просроченные проценты – 2392,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4723,02 руб., а также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17999,10 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 21.02.2024 истцом по заявлению ООО «Арафат Плюс» был открыт лимит кредитной линии в размере 725000 рублей сроком 36 мес. под 27,1% годовых. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям и общих условий кредитования. Кредит выдавался на текущие расходы. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 По причине ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2025 в размере 649 955,04 руб. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Арафат Плюс», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2024 года ООО «Арафат Плюс» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуальных предпринимателей, в котором просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет ... в сумме 725000 рублей для целей текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Срок полного погашения задолженности – 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора.

Согласно п. 3 заявления, процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 27,1 % годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ...П01 (п. 9.1.1).

Данное заявление подписано единоличным исполнительным органом заемщика ФИО1 простой электронной подписью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 22.01.2024 года директором ООО «Арафат Плюс» является ФИО1 В соответствии с п.п. 2.2-2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении Банка, либо электронной форме путем подписания заявления ЭП заемщиком в системе СББОЛ с использованием сервисов.

Договор заключается на указанных в заявлении индивидуальных условиях кредитования с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банк в сети Интернет, действующих на дату подписания заемщиком заявления. Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

Договор считается заключенным и вступает в силу с даты акцепта Банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 3.1 общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение должником обязательств по кредитному договору.

21.02.2024 года сумма кредита в размере 725000 рублей зачислена на расчетный счет ..., открытый ООО «Арафат Плюс», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

21.02.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства ..., по условиям которого, поручитель обязуется отвечать солидарно перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключённому между Банком и должником.

Согласно п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору ... от 21.02.2024 года по состоянию на 31.03.2025 года составляет 649955 рублей 04 копейки, в том числе: 593195 рублей – просроченная ссудная задолженность, 49644 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 7115 рублей 45 копеек – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Поскольку обязательства по оплате ежемесячного платежа не исполнялись ответчиками надлежащим образом, неоднократно допускались просрочки платежей, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ООО «Арафат Плюс» и ФИО1 не исполнено, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 17999 рублей 10 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Арафат Плюс» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 задолженность по кредитному договору ... от 21 февраля 2024 года по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 649955 рублей 04 копейки, в том числе: 593195 рублей – просроченная ссудная задолженность, 49644 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 7115 рублей 45 копеек – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17999 рублей 10 копеек, всего 667954 рубля 14 копеек.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.В. Яньшина