Дело №2-1064/2022

УИД: 15RS0010-01-2022-000792-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО2 ФИО9 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

РСА обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона №40-ФЗ одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ... года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен вред жизни ФИО1

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно приговору Советского районного суда г.Владикавказа от ... года вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей составил <данные изъяты>%).

Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона №40-ФЗ РСА выплатило ФИО3, действующего на основании доверенности серии 25АА2977760 от 13 апреля 2018 года в интересах ФИО1, по заявлению от ... года компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей и в силу п 1 ст. 20 Федерального закона №40-ФЗ имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причинение потерпевшему вреда – ФИО2

Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Промышленного районного суда г.Владикавказа: рromishlenni.wlk@sudrf.ru

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Федерального закона №40-ФЗ, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз.2 п. 1 ст. 1064).

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года примерно в ... часов ... минут, ФИО2 не имея надлежащих документов на право управления транспортным средством марки ВАЗ -..., регистрационный знак <данные изъяты> рус, и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, в нарушение Правил дорожного движения, проигнорировав запрещающий (красный) сигнал светофора, въехал на перекресток улиц Владикавказская – Цоколаева, совершив наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО3

В результате ДТП пешеходу ФИО1 были причинены следующие повреждения: перелом проекции суставной поверхности правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости.

Приговором Советского районного суда г.Владикавказа от ... года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года ( л.д.46-49).

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> года РСА произвел потерпевшей ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью ... рублей ( л.д.25)

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлена претензия №<данные изъяты> года, оставленная им без исполнения (л.д.18).

Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на п.1 ст.20 Федерального закона №40-ФЗ, лицом, причинившим вред, является водитель ФИО2

Таким образом, учитывая, что ущерб, причиненный в результате ДТП от <данные изъяты> года года, возмещен РАС; вина ФИО2. в ДТП установлена приговором Советского районного суда г.Владикавказа от 17 апреля 2018 года; гражданская ответственность лица причинившего вред, на момент ДТП не была застрахована, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> года, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО10 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН:<***>, уплаченную компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***>, ОГРН:<***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.