КОПИЯ
Дело № 2-958/2022
Решение
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Резановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 06 июля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (также ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней.
19 апреля 2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 19.04.2022 (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 19.04.2022 (Приложение № 7).
Ответчик обязательства по погашению суммы займа не исполнил.
Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 07.08.2021 по 19.04.2022 в размере 87251 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817,54 руб.
Определением судьи Приаргунского районного суда от 23 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.3, ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 06 июля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (также ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% за каждый день пользования займом), срок возврата займа 04.10.2021. Количество платежей по договору - 3 (л.д.17-18).
06 июля 2021 г. деньги в сумме <данные изъяты> руб. зачислены на банковскую карту заемщика ФИО2 (л.д.16).
Ответчиком обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.
19 апреля 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «АйДи Коллект».
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 19.04.2022 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа.
При этом при расчете задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Основной долг в сумме 35000 руб. ответчиком не выплачен, размер его подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, основной долг в сумме 35000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Договором займа установлены проценты за пользованием займом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Поскольку законом ограничен размер взыскания начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, с ответчика в пользу истца возможно взыскать неуплаченные проценты и неустойку в сумме не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 52500 руб. (35000 х 1,5). Таким образом, общая сумма задолженности, которая может быть взыскана с ответчика, составляет 87500 руб. (35000 + 52500).
Как усматривается из материалов дела, ответчик 06.08.2021 произвел уплату процентов в сумме 249 руб. Следовательно, истец вправе требовать взыскание задолженности в размере, не превышающем 87251 руб. (87500-249).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87251 руб.
Таким образом, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма не превышает пределов размера взыскания, ограниченного законом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 87251 руб.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2817,54 руб. Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2817,54 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.08.2021 по 19.04.2022 в сумме 87251 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2817,54 руб., а всего 90068,54 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-958/2022 (УИД) № Приаргунского районного суда Забайкальского края.