Дело № 2-2546/2022

УИД 42RS0011-01-2022-003374-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«22» декабря 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» или - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <номер>, путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 500000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету; ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 94930 руб. 64 коп., просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 571320 руб. 56 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 493750 руб. 00 коп., просроченные проценты 52668 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 83 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты – 543 руб. 32 коп., дополнительный платеж – 13635 руб. 84 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 10119 руб. 88 коп.; банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, требования банка ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 571320 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8913 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался по последнему известному адресу проживания - адресу регистрации заказными письмами с уведомлением.

Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от него не поступило, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиком также не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 А.чем заключен кредитный договор <номер>, по индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 500000 руб. под 6,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д.21), индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.22), заявлением о включении в программу добровольного страхования, Полисом, памяткой застрахованного (л.д.24-27), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.19-20), с указанными документами ответчик при заключении договора ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора общее количество платежей по договору - 60, минимальный обязательный платеж установлен в размере 12381 руб. 65 коп., состав платежа определяется Общими условиями.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил денежные средства кредита в размере 500000 руб. на депозитный счет в рамках потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету с <дата> по <дата> (л.д. 13).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ФИО1 заемных денежных средств, стороной ответчика оспорены не были.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, всего за период с <дата> по <дата> ответчиком внесены денежные средства в размере 94930 руб. 64 коп., что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д. 13).

По индивидуальным условиям договора о потребительском кредитовании <номер>, ответчик принял на себя обязательство за ненадлежащее исполнение условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. «353-ФЗ «О потребительском займа (кредите» (п. 12 индивидуальных условий договора).

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 571320 руб. 56 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 493750 руб. 00 коп., просроченные проценты 52668 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 83 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты – 543 руб. 32 коп., дополнительный платеж – 13635 руб. 84 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 10119 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 11-12).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Банк направил в адрес ответчика Уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 571320,56 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д.9).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Суд считает, что требования банка о взыскании штрафных санкций - неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита исполнял несвоевременно, в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ суд считает, что требования истца по досрочному возврату всей суммы займа (кредита) и процентов за пользования им, а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца в размере 571320 руб. 56 коп., удовлетворены судом в полном объеме, суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913 руб. 21 коп., которые подтверждаются документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 571320 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2546/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.