Дело № 5-29/2023

УИД 76RS0011-01-2023-000098-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Марокова Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В Угличский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от 23.01.2023 г., где указано, что 23.01.2023 г. в 17 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением № от 30.09.2022 г., и получив требование на прекращение противоправных действий от 30.09.2022 г., не выполнил законное требование сотрудника полиции, не привел в соответствие светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и пояснил, что требование от 30.09.2022 г. ему на руки не выдавали. При составлении постановления от 30.09.2022 г. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, он подписал несколько документов, но не читал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 23.01.2023 г., за то, что последний не выполнил законного требования сотрудника полиции от 30.09.2022 г., о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание стекол автомобиля ВАЗ 21213, гос. рег. знак <***>, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имели место 30.09.2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 N 19-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М. часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность ее нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности за совершение перечисленных в ней административных правонарушений, и тем самым допускает произвольное определение в качестве такого дня как дня совершения административного правонарушения, так и дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях соответствующих изменений срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен исчисляться начиная со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляется со дня, когда ФИО1 был ознакомлен с требованием об устранении противоправных действий, т.е. с 30.09.2022 г., поскольку в данном требование указание на срок в который должно быть устранено выявленное нарушение, отсутствует.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях, на момент составления протокола от 23.01.2023 г. истек (29.12.2022 г.).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По указанным основаниям производство по настоящему делу прекращается за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Г. Марокова