Дело № 2-1041/2022
УИД 33RS0015-01-2022-001724-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
21.01.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 750 рублей 83 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1242 рублей 52 копеек.
Определением суда от 22.07.2022 произведена замена ответчика на наследника ФИО2 - ФИО3
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 21.01.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 20 тыс. рублей и обязательным ежемесячным платежом в размере 10 % от остатка задолженности.
Из представленной выписки по счету следует, что списание со счета банковской карты в размере 19 907 рублей 50 копеек было произведено 22.01.2013, последнее списание и снятие денежных средств заемщиком было совершено 18.04.2013 (л.д. 26-27).
Из представленного расчета задолженности по настоящему делу следует, что последний платеж по данному кредитному договору должен был быть произведен заемщиком 20.01.2014. Фактически последний платеж произведен заемщиком 24.04.2013 (л.д. 9).
Свои обязанности по уплате основного долга и процентов ФИО2 не исполнил, кредитная задолженность не погашена.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 20 июля 2014 года.
Наследником имущества ФИО2 является его дочь ФИО3, которой 04.12.2014 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.
Определением суда от 22.07.2022 произведена замена ответчика на наследника ФИО2 - ФИО3
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что истцом заявлена ко взысканию кредитная задолженность, выплачиваемая периодическими платежами. Согласно представленного расчета последний платеж в размере 7867 рублей 7 копеек должен был быть произведен заемщиком 20.01.2014.
Поскольку данный платеж произведен не был, банк должен был узнать о нарушении своих прав 21.01.2014.
С настоящим иском конкурсный управляющий обратился в суд 02.07.2022, то есть со значительным пропуском установленного 3-летнего срока исковой давности (до 21.01.2017).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Также по материалам дела следует, что 13.06.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обращалось в Петушинский районный суд Владимирской области с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности (л.д. 108-112).
Определением суда от 22.08.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.11.2018, производство по делу прекращено (л.д. 113-116).
16.08.2021 в Петушинский районный суд Владимирской области поступило исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности (л.д. 102-105).
Определением суда от 21.09.2021 данный иск был оставлен без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 106-107).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, в том числе с учетом обращений в 2018 и 2021 годах в суд с иском к ФИО2 и его наследственному имуществу.
В извещении от 12.09.2022 истцу было предложено представить свою позицию относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 97), каких-либо дополнительных пояснений от истца по этому вопросу не поступило.
Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности взыскания заявленной кредитной задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013 и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья Е.А. Филинов