ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Покачи 19 июля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчиком заключен кредитный договор <№> о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в Российских рублях. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <№>хххххх3812 по эмиссионному контракту <№>-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания карты, однако платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не исполнено. Руководствуясь ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 209 519,23 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 189 878,82 рублей, задолженность по просроченным процентам 19 640,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295,19 рублей.

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>, поскольку она с 2019 года фактически проживает по адресу: <адрес>, и работает в ООО АРГОС-Прометей <адрес>.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик <ФИО>1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что также подтверждается сведениями МП <№> (дислокация <адрес>) ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» (л.д.77).Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 данного закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, если имеются доказательства того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по адресу, отличному от места его постоянной регистрации, подсудность спора должна определяться местом фактического проживания ответчика.

Из материалов дела следует, что истец, предъявляя иск, указал известный ему адрес ответчика: ХМАО-Югра, <адрес>, который находится на территории, относящейся к юрисдикции Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>1 с 2019 года фактически проживает по адресу: <адрес>.

Факт проживания <ФИО>1 по указанному им адресу так же подтверждается материалами дела, а именно копией договора найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.83).

Таким образом, на момент принятия данного гражданского дела к своему производству Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры, ответчик <ФИО>1 проживала по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры.

Предусмотренных ст.ст.29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия данного гражданского дела Нижневартовским районным судом ХМАО - Югры не имелось на момент принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Когалымский городской суд ХМАО - Югры по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело <№> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На определение может быть подана частная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак