К делу №2-534/2022

УИД №23RS0017-01-2022-000694-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

14 декабря 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать недействительным завещание ФИО3 составленное в пользу ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и от нотариуса узнал о том, что его мама незадолго до своей смерти составила завещание, согласно которому все ее имущество она завещала ФИО2. ФИО2 является дочерью его родной сестры, и соответственно внучкой его мамы ФИО3

Полагает данное завещание недействительным, так как оно нарушает его законное право на получение наследственного имущества.

Считает, что возраст его мамы, ее состояние здоровья, а также сложившиеся жизненные обстоятельства и обстоятельства смерти дают основания считать, что во время составления и подписания завещания, его мама была не способна правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Просит суд признать недействительным завещание ФИО3 составленное в пользу ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Третье лицо: нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд проступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указывает, что личность завещателя при составлении завещания ею была установлена, дееспособность ее проверена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариус ФИО4

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным исполкомом Лосевского сельского Совета депутатов трудящихся Кавказского района Краснодарского края 13.03.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Как следует из письменного ответа нотариуса ФИО4 № 718 от 06.06.2022 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6 Н,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному ФИО4 нотариусом Кавказского нотариального округа 28.08.2018 года и зарегистрированному в реестре №, является гражданка ФИО2

Свидетельства о праве на наследство по закону по состоянию на 06.07.2022 года не выдавались.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом проверялись доводы истца о том, что на момент составления завещания его мать ФИО3 в силу своего преклонного возраста и состояния находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО3 являлась пожилым человеком, ей было уже 80 лет, она полностью ослепла, в силу своего возраста она страдала хроническими заболеваниями, у нее были проблемы с па мятью.

Определением Кавказского районного суда от 02.08.2022 года по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Краснодарской краевой психиатрической больницы. В распоряжение экспертов направлены настоящее гражданское дело и медицинская документация ФИО3

Согласно заключению комиссии «Специализированной клинической психиатрической больницы № 1 г.Краснодара от 18.11.2022 года № 360, достоверно оценить психическое состояние ФИО3 в юридически значимый период не представляется возможным.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что при составлении завещания, удостоверенного 28.08.2018 года нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО4, личность завещателя нотариусом была установлена, дееспособность проверена, завещание записано со слов завещателя ФИО3, содержание его соответствует волеизъявлению завещателя, прочитано вслух для завещателя ФИО3 до его подписания и подписано завещателем ФИО3 собственноручно и присутствии нотариуса ФИО4

Суд считает, что истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие то обстоятельство, что наследодатель ФИО3 при составлении завещания по состоянию здоровья не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. То обстоятельство, что ФИО3 страдала определенными заболеваниями, само по себе не указывает на психическое и физическое состояние лица, не позволяющее осознавать характер своих действий и их последствия, препятствующее свободному волеизъявлению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в требовании истца ФИО1 о признании завещания ФИО3 в пользу ФИО2 от 28.08.2018 года №, следует отказать.

НА основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания ФИО3 в пользу ФИО2 от28.08.2018 года,удостоверенного нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО4, зарегистрированное в реестре за № недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: