РЕШЕНИЕ УИД91RS0003-01-2022-005303-88
Именем Российской Федерации дело№2-638/2023
17 января 2023 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,
с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Торговый Дом Автопродукт» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Автопродукт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Автопродукт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 43 801,28 руб. (с учетом уточнений), компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб..
В обоснование требований указано, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, расторжение договора произведено ДД.ММ.ГГГГ. Однако при увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Учитывая, что работодателем были нарушены права истца, просил взыскать компенсацию морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает извещение истца надлежащим.
Представитель истца настаивала на требованиях с учетом уточненного расчета суммы компенсации за неиспользованный отпуск, указывала, что со слов истца, он не получал компенсацию.
Представитель ответчика ФИО3 с требованием не согласился, пояснил, что в ведомости истец расписался за получение суммы компенсации в день увольнения, а также выплата компенсации подтверждена справкой 2 НДФЛ, которую предоставил истец. Просил в иске отказать.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу положений ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Автопродукт», увольнение датировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год в августе месяце истцу по коду дохода «2013» была начислена сумма дохода в размере 43 801,08 руб.. Также в справке имеются сведения о размере суммы налога, уплаченная со всех сумм дохода.
В силу положений Приказа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-11/387 «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» для отражения суммы компенсации за неиспользованный отпуск используется код дохода «2013».
Ответчиком предоставлен расчет при прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 43 801,08 руб., заработок составил 6 521,74 руб., налог на доходы 6 178 руб., удержание – 5 000 руб., к выплате определена сумма в размере 39 144,82 руб..
Из расчетного листка за август 2022 следует, что удержание в размере 5 000 руб. произведено в связи с выплатой средств в таком размере за первую половину месяца (касса, ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом размер заработка за период с 01.08.-16.08 составил 6 521,74 руб.. Расчетный листок истцом был получен, о чем свидетельствует его подпись в реестре.
Из ведомости получения наличных средств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе предприятия наличными средствами 39 144,82 руб..
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в день увольнения ФИО1 была произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск, размер которой с учетом вычета налога составил 38 106,93 руб., в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск.
Поскольку нарушение трудовых прав истца судом не установлено, то требование о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Автопродукт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 43 801,28 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ