Дело № 2-3180/2022

39RS0004-01-2022-003638-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО4 в лице законного представителя директора ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Дубрава» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на основании заключения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № издано постановление администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу и отселении из него физических лиц», согласно которому многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно данным архивной поквартирной карточки нанимателем <адрес>. № по <адрес> указан ФИО5, <адрес> г.р., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением главы администрации Балтийского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении в Дом ребенка несовершеннолетнего ФИО3» за ФИО1 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опекуна несовершеннолетнему ФИО1» ФИО1 был назначен опекун ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки № главного управления труда и социального развития администрации области помещена в ГБСУСО КО «Детский дом- интернат для умственно отсталых детей «Маленькая страна». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 находится в ГБСУСО КО «Дом социального обслуживания «Дубрава» на полном государственном обеспечении. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ входная дверь <адрес> прикручена на шурупы, имеются отверстия, предположительно, сделанные ножом, доступ в жилое помещение отсутствует, окна с внутренней стороны заколочены досками. ФИО1 в силу имеющегося у нее заболевания нуждается в постоянной помощи и уходе со стороны персонала, не может осуществлять самообслуживание без посторонней помощи. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 находится в доме социального ухода «Дубрава», который делает временную регистрацию девочке каждые три года. Ухаживать за ФИО1, кроме государства, некому. Фактически с малолетнего возраста находилась в Детском доме-интернате для умственно отсталых детей «Маленькая страна», в связи с достижением совершеннолетнего возраста находится ГБСУСО КО «Дубрава». Просит иск удовлетворить.

Законный представитель ФИО1, директора ГБСУ КО «Дом социального ухода «Дубрава» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. То есть, право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

При этом утрата выехавшим из жилого помещения лицом право на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 14) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления № 14).

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что согласно выписке и реестра муниципального имущества городского округа «Город Калининград» квартира №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в <адрес> относится к муниципальной собственности городского округа «Город Калининград» на основании Постановления Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно поквартирной карточке на кв.№№ д.№№ по <адрес> в ней были зарегистрированы: ФИО5, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).

На основании постановления главы администрации Балтийского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Вынесено ходатайство перед Управлением здравоохранения администрации Калининградской области о выделении путевки в Дом ребенка несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Постановлением главы администрации Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена опекуном ФИО3 (л.д.14).

Решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной (л.д.23-24).

Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу и отселении из него физических лиц (л.д.8).

Согласно акту о направлении совершеннолетнего недееспособного под надзор в организацию социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ недееспособная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. направлена под надзор в государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Калининградской области «Добровольский психоневрологический интернат «Дубрава» на постоянное место жительства (л.д.22)

На основании постановления администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № обязанности опекуна в отношении граждан, проживающих в учреждении, возложены на ГБСУСО КО «Добровольский психоневрологический интернат «Дубрава» (л.д.25)

Приказом Министерства социальной политики Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Калининградской области «Добровольский психоневрологический интернат «Дубрава» переименован в государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Калининградской области «Дом социального ухода «Дубрава» (л.д.21).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Как следует из ответа отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» в кв.№ д.14 по <адрес> постановлением главы администрации Балтийского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № сохранено право пользования несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18).

Согласно ответу, поступившему из ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Дубрава» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на круглосуточном проживании в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ; опекуном ФИО1 является ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Дубрава» в лице директора; ФИО1 направлена под надзор в указанное учреждение на основании Индивидуальной программы предоставления социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной Управлением социального обслуживания населения администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» (л.д.61).

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добровольного выезда ФИО1 в другое место жительства.

Напротив, из материалов дела следует, что ФИО1 признана недееспособной и в связи с нуждаемостью в стационарной медико-социальной помощи направлена в ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Дубрава».

При разрешении настоящего спора суд также учитывает, что постановление главы администрации Балтийского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № о сохранении за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением не отменялось и не оспаривалось. Доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того, регистрация по месту пребывания ФИО1 в ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Дубрава» носит временный характер.

Таким образом, судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением не имеется. Соответственно, отсутствуют основания для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в лице законного представителя директора ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Дубрава» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 года.

Судья: В.А. Семенихин