Дело № 2-17/2023 Дело № 33-2266/2023
Судья Николаева Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 31 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Удаловой Л.В., судей Местниковой С.А., Кузьминой М.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца публичного акционерного общества «Якутскэнерго» по доверенности ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании задолженности отсутствующей.
Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., пояснения представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – ПАО «Якутскэнерго») с вышеуказанным иском в суд, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ответчик ФИО2 является потребителем энергоресурсов поставляемых истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: .........., оплату не производит, при этом задолженность по состоянию на 31 марта 2022 года составляет 59 113 рублей 77 копеек, из них по отоплению за период с 01 июня 2020 года по 31 марта 2022 года 14 275 рублей 60 копеек, по отоплению по общедомовым приборам учета (ОДПУ) за период с 01 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года 12 587 рублей 01 копейка, по горячему водоснабжению за период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2021 года 12 283 рубля 51 копейка, по электроэнергии за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2021 года 19 967 рублей 65 копеек.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности 59 113 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2022 года принято уменьшение исковых требований ПАО «Якутскэнерго» в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение с 12 283 рублей 51 копейки до 6 348 рублей 22 копеек, общая сумма заявленной к взысканию задолженности снижена до 52 765 рублей 67 копеек.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2022 года по данному делу принят встречный иск ФИО2 о признании задолженности по оплате энергоресурсов отсутствующей. В обоснование требований указано, что 04 апреля 2014 года ФИО2 обратилась в ПАО «Якутскэнерго» об аннулировании начислений за отопление, поскольку квартира ею приобретена в 2012 года с установленным автономным газовым отоплением, она производит оплату за газ. Также не согласна с взысканием суммы задолженности по оплате за отопление по общедомовому прибору учета. Считает, что нарушены ее права как потребителя предоставляемых услуг, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию в ее пользу компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2023 года по данному делу первоначальный иск ПАО «Якутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности оставлен без удовлетворения, встречный иск ФИО2 к ПАО «Якутскэнерго» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Задолженность ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг ПАО «Якутскэнерго» в жилом помещении, расположенном по адресу: .........., признана отсутствующей в полном объеме, с ПАО «Якутскэнерго» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель истца ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска ПАО «Якутскэнерго» в полном объеме, отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2 Жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о законности переустройства ФИО2 системы отопления и установки автономного газового оборудования в своей квартире без соответствующих необходимых документов о переустройстве системы отопления в многоквартирном доме, неверный, в связи с чем требование об уплате задолженности по отоплению правомерно. Также полагает неверными выводы суда об отсутствии оснований для взыскания платы за горячее водоснабжение, электроэнергию и за отопление по общедомовому прибору учета, поскольку поставка указанных энергоресурсов ПАО «Якутскэнерго» осуществлялась, ФИО2 ими пользовалась. Оплата должна была осуществляться непосредственно поставщику указанных энергоресурсов, поскольку вследствие образовавшейся у управляющей компании задолженности ПАО «Якутскэнерго» с 01 июня 2020 года перешло на прямое заключение договоров с получателями энергоресурсов до 01 июля 2021 года. Также у ПАО «Якутскэнерго» отсутствовало противоправное поведение, вследствие чего требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Представитель ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направила своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........., и проживает в данной квартире.
В данном жилом помещении в сентябре 2010 года установлено автономное оборудование в виде системы газового отопления в квартире, что подтверждается договором поставки газа от 29 сентября 2010 года № ... и другими материалами дела.
Из акта публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» от 31 мая 2022 года следует, что в присутствии ответчика ФИО2 произведен осмотр тепловых сетей и теплоиспользующего оборудования по спорному жилому помещению, в ходе чего установлено, что квартира обогревается от газового оборудования.
Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (далее – ООО «ЦАДС») от 26 апреля 2022 года по состоянию на 26 апреля 2022 года задолженность собственника жилого помещения, расположенного по адресу: .........., отсутствует.
Справкой ООО «Сфера Комфорта» от 21 апреля 2023 года № ... по состоянию на 01 апреля 2023 года задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта за жилое помещение, расположенное по адресу: .........., отсутствует.
Отказывая в удовлетворении иска ПАО «Якутскэнерго» и частично удовлетворяя встречный иск ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что в спорном жилом помещении в сентябре 2010 года произведено переоборудование системы отопления на автономное газовое, которое никем, в том числе ПАО «Якутскэнерго», в соответствующем порядке не оспорено, а справками управляющих организаций подтверждается отсутствие у ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, таким образом, доказан факт необоснованного начисления задолженности в размере 52 765 рублей 55 копеек, а также отказ ПАО «Якутскэнерго» исключить ее в добровольном порядке.
Судебная коллегия полагает вывод суда об отсутствии задолженности ФИО2 по отоплению, в том числе по отоплению по общедомовым приборам учета, обоснованным, вместе с тем не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии задолженности по оплате горячего водоснабжения и электроснабжения, поскольку они основаны на неправильном определении юридически значимых обстоятельств дела.
Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, судебная коллегия в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовала дополнительные доказательства в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела: сведения о прямой оплате услуг в ПАО «Якутскэнерго» в заявленный истцом период; сведения о том, в каком состоянии находятся трубы отопления и к чему подключен газовый котел в квартире ответчика; сведения о том, подключено ли горячее водоснабжение в квартире ответчика.
В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (часть 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных по запросу судебной коллегии материалов, согласно протоколу № ... заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .........., от 25 июня 2013 года, жильцы указанного дома выбрали непосредственный способ управления многоквартирным жилым домом.
Протоколом очного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .........., от 24 февраля 2015 года в качестве способа управления домом жильцами выбран способ управления управляющей организацией – ООО «ЦАДС».
Согласно указанию ПАО «Якутскэнерго» от 29 мая 2020 года № ... в связи с наличием у ООО «ЦАДС» задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, было принято решение о заключении прямых договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственниками помещений с 01 июня 2020 года.
Таким образом, заключенные между ПАО «Якутскэнерго» и ООО «ЦАДС» договоры поставки отопления и горячей воды в соответствии с их условиями расторгнуты с 01 июня 2020 года, что также подтверждается уведомлением ПАО «Якутскэнерго», направленного в адрес ООО «ЦАДС» 02 июня 2020 года за исх. № ..., и последующего утверждения дополнительного соглашения от 01 сентября 2020 года.
В соответствии с протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .........., от 31 мая 2021 года № 1 и № 3, данный многоквартирный дом перешел под управление управляющей организации – ООО «Сфера комфорта», как исполнителя коммунальных услуг.
01 июля 2021 года между ПАО «Якутскэнерго» и ООО «Сфера комфорта» был заключен договор энергоснабжения № ... на передачу последнему тепловой энергии и горячей воды.
Таким образом, в период отсутствия в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .........., управляющей организации, соответствующая оплата за поставляемые энергоресурсы должна осуществляться напрямую в ресурсоснабжающую организацию, вне зависимости от того, был ли ответчиком заключен соответствующий договор с ПАО «Якутскэнерго».
Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от _______ № ..., многоквартирный дом, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее по тексту ОДПУ ТЭ) и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборам учета (распределителем) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам приложения № 2, исходя из показаний ОДПУ ТЭ. В дальнейшем размер платы по отоплению определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в жилом или нежилом помещении по показаниям ОДПУ ТЭ за предыдущий год.
Согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года № 264 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2016 года № 337 «О способе оплаты коммунальной услуги за отопление на территории Республики Саха (Якутия)» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется ежемесячно равными долями в течение календарного года в отношении муниципальных образований, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), за исключением городского округа «Жатай».
Таким образом, в отношении муниципальных образований, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), за исключением городского округа «Жатай», подлежат применению формулы приложения № 2 к вышеназванным Правилам № 354 (размер платы за отопление определяется равномерно в течение календарного года и корректируется исполнителем в первом квартале года, следующего за расчетным).
Согласно произведенному перерасчету нормативных начислений потребления тепловой энергии на фактический объем потребления тепловой энергии сумма задолженности ФИО2 за отопление жилого помещения за период с 01 июня 2020 года по 31 марта 2022 года определена в размере 14 275 рублей 60 копеек, за отопление жилого помещения по общедомовому прибору учета за период с 01 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года определена в размере 12 587 рублей 01 копейка.
Между тем из представленного в материалы дела заявления ФИО2 от 01 октября 2010 года, направленного в адрес якутского отделения Энергосбыта открытого акционерного общества Акционерная копания «Якутскэнерго» и зарегистрированного 04 апреля 2014 года за входящим № ..., следует, что она уведомляет поставщика тепловой энергии о том, что система центрального отопления в ее квартире демонтирована, установлен газовый котел, через который осуществляется отопление квартиры.
На основании указанного заявления энергоснабжающая организация прекратила начисление задолженности по оплате отопления, что также подтверждается представленными в материалы дела счетами-квитанциями управляющей организацией – ООО «ЦАДС», выставляемых абоненту – ФИО2
Таким образом, с момента установления факта отсутствия в квартире ФИО2 систем централизованного отопления и прекращении начисления задолженности по оплате тепловой энергии с момента ее обращения в апреле 2014 года ПАО «Якутскэнерго» по настоящее время не предприняло каких-либо мер по оспариванию законности осуществленного в 2010 года переоборудования системы отопления, при этом переоборудование было сделано не ответчиком, а предыдущим владельцем квартиры, органом местного самоуправления или иными уполномоченными органами данное переоборудование не признано незаконным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны. Факт потребления тепловой энергии вопреки представленным в материалы дела доказательствам наличия в квартире ФИО2 систем газового отопления не доказан.
Доводы жалобы о том, что в квартире ответчика частично имеются трубы отопления, которым квартира частично обогревается, судебная коллегия также отклоняет, поскольку из представленных материалов дела, в том числе акта осмотра ООО «Сфера комфорта» от 13 июля 2023 года, установлено, что в квартире ответчика присутствуют закольцованные сети центрального отопления, оставленные (не перенесенные) для спуска воздуха, развоздушивания централизованной системы отопления, которое необходимо жильцам квартир, расположенных ниже.
Факт наличия в квартире ФИО2 систем горячего водоснабжения подтверждается актом комиссионного осмотра от 13 июля 2023 года в присутствии инженера строительного контроля и специалиста ООО «Сфера Комфорт», а также самой ФИО2, из которого следует, что квартира не отключена от систем горячего водоснабжения, в квартире имеется счетчик горячей воды, согласно показаниям которого производятся ежемесячная оплата за горячую воду, в квартире имеется возможность нагрева холодной воды посредством газового котла в случае отключения в доме централизованной подачи горячей воды.
ПАО «Якутскэнерго» на запрос суда дан ответ, что задолженность ФИО2 по оплате горячего водоснабжения за период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2021 года составляет сумму в размере 7 848 рублей 96 копеек, в том числе пени в размере 1 913 рублей 67 копеек. При этом указано, что расчет горячего водоснабжения в квартире ФИО2 производился по нормативу на 1 человека, в связи с отсутствием установленного и допущенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета на горячее водоснабжение. Образовавшаяся задолженность подтверждается карточкой лицевого счета № ..., принадлежащего абоненту ФИО2
Также факт наличия в квартире ФИО2 систем горячего водоснабжения подтверждается ответом генерального директора ООО «Сфера комфорта» Ч. от 21 июля 2023 года № ..., в котором указано, что оплата за все предоставляемые услуги, в том числе за отопление, электроэнергигю, водоснабжение и газоснабжение собственники квартир вносят в управляющую компанию с 01 июля 2021 года.
Из вышеуказанного следует, что собственник квартиры № ..., расположенной по адресу: .........., оплату за электроэнергию и горячее водоснабжение вносит по индивидуальным приборам учета.
Судебная коллегия при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения учитывает принятое судом первой инстанции уменьшение исковых требований в части горячего водоснабжения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 6 348 рублей 22 копеек.
Подача электрической энергии осуществлялась ПАО «Якутскэнерго» на основании договора электро-, теплоснабжения, горячего водоснабжения с собственником (нанимателем) помещения от 04 апреля 2014 года с собственником квартиры ФИО2
Расчет электрической энергии произведен ПАО «Якутскэнерго» согласно пункту 42 Правил от 06 мая 2011 года № 354, исходя из показаний установленного и допущенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии (далее ИПУ ЭЭ) марки СОЛО, с заводским номером 319008, с фиксацией контрольных показателей индивидуального прибора учета, представленными к ответу на запрос суда.
Таким образом, вследствие частичной оплаты ФИО2 задолженности 15 июля 2020 года на сумму 1 700 рублей 07 копеек, общая сумма задолженности за электроэнергию за период с момента последней оплаты – 15 июля 2020 года по 11 июня 2021 года (последнего дня соответствующего измерения прибора учета) составляет сумму в размере 19 967 рублей 65 копеек, что также следует из представленной карточки лицевого счета № ..., принадлежащего абоненту ФИО2
Расчеты за горячее водоснабжение и электроэнергию, представленный истцом в материалах дела, судебной коллегией проверен и принимается, иного расчета ФИО2 не представлено, возражений относительно доводов апелляционной жалобы ПАО «Якутскэнерго» в части предъявленных сумм задолженностей не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Якутскэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности за горячее водоснабжение в размере 6 348 рублей 22 копеек и за электроэнергию в размере 19 967 рублей 65 копеек, а задолженность за отопление отсутствует.
Заявленные ФИО2 требования о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку обращение ПАО «Якутскэнерго» с иском в суд явилось следствием бездействия ответчика по оплате предоставляемых услуг в виде электроэнергии и горячего водоснабжения, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае судом первой инстанции применены неправильно.
При установленных обстоятельствах, основываясь на положениях статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств спора, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части с вынесением в этой части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Якутскэнерго» на сумму 26 315 рублей 87 копеек и отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2 В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании пунктов 38, 46, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в пользу ПАО «Якутскэнерго» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям иска в размере 989 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2023 года по данному делу отменить в части, принять в этой части новое решение.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность в размере 26 315 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 рублей 48 копеек, всего 27 305 (двадцать семь тысяч триста пять) рублей 35 копеек.
В удовлетворении встречного иска отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Идентификаторы сторон:
ФИО2, _______ года рождения, уроженка .........., паспорт ********.
Публичное акционерное общество «Якутскэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>.
Председательствующий
Судьи
Определение изготовлено 02 августа 2023 года.