Дело №2-1440/2025 07RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 21 октября 2025 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.,
При секретаре Кардановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном возврате кредита и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном возврате кредита и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, ответчику был выдан кредит в размере 600 000 рублей с уплатой 20,50 % годовых.
В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 600 000 рублей своевременно зачислило на счет заёмщика.
Окончательный срок возврата кредита установлен на ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком.
В силу п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Пунктом 12 соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В связи с несоблюдением заемщиком условий соглашения и правил образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 396 рублей 99 копеек, которую, несмотря на неоднократные требования и извещения, ответчик добровольно не погасил.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ответчику был выдан кредит в размере 600 000 рублей с уплатой 20,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика.
Последний платеж по кредиту ответчиком был внесён в ноябре 2024 г.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий соглашения на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 626 396 рублей 99 копеек, из которых:
- основной долг – 556 165,21 рублей,
- проценты – 64 258,50 рублей,
- пени на основной долг– 2 832,56 рублей,
- пени на проценты – 3 140,72 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Несмотря на неоднократные требования, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 12 соглашения о кредитовании предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени).
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 626 396 рублей 99 копеек подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного соглашения. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 17 528 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном возврате кредита и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 396 рублей (шестьсот двадцать шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет – 556 165,21 рублей, проценты – 64 258,50 рублей, пеня на основной долг– 2 832,56 рублей, пеня на проценты – 3 140,72 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 528 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского
районного суда КБР М.К.Ажахова