Дело №а-143/2023г.

УИД: 05RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Тарумовский районный суд РД с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности за расчетные периоды 2017, 2018 и 2020 по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 720 руб., пени в размере 48,9 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 626 руб., пени в размере 7,01 руб., на общую сумму в размере 4 401,91 рубль.

В обоснование административных исковых требований указал, что в соответствии ст.ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок налогообложения, порядок и сроки уплаты транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц регулируются гл. 28, 31, 32 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, земельный налог и налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно представленным в МИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям налогоплательщик является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

- земельный участок, адрес: 368870, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 1004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 368870, Россия, <адрес>, 1, кадастровый №, площадь 900, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: TOYOTA COROLLA, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

Инспекцией в отношении Должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.123.3 КАС РФ Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-533/2022 судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с должника задолженность за расчетные периоды 2017, 2018 и 2020 по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 720 руб., пени в размере 48,9 руб., и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 626 руб., пени в размере 7,01 руб., на общую сумму в размере 4 401,91 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление в котором просит рассмотреть административное дело без её участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, за ФИО1 в спорный период, зарегистрировано имущество:

- земельный участок, адрес: 368870, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 1004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 368870, Россия, <адрес>, 1, кадастровый №, площадь 900, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: TOYOTA COROLLA, VIN:№, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административного искового заявления и приложенных к нему документов за ФИО1 значится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 720 руб., пени в размере 48,9 руб., и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 626 руб., пени в размере 7,01 руб., на общую сумму в размере 4 401,91 рубль.

Налогоплательщик ФИО1 не исполнила свои обязательства и не уплатила налоги своевременно.

В виду неуплаты исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом выставлены требования о наличии у ФИО1 задолженности по налогам и предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по налогам.

После истечения установленных сроков, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан выдан судебный приказ о взыскании указанных сумм недоимки и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в виду представления возражений относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с настоящим административным исковым заявлением.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком ФИО1 ИНН <***> суду представлены чеки по операциям мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый платеж 371 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый платеж 29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый платеж 1 240 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (15:06:23) налоговый платеж 63 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (15:04:43) налоговый платеж 1,89 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (15:06:23) налоговый платеж 63 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (15:05:37) налоговый платеж 1 240 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (15:07:00) налоговый платеж 320 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (15:03:43) налоговый платеж 0,37 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (15:00:50) налоговый платеж 7,34 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (09:32:14) налоговый платеж 919 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (09:34:02) налоговый платеж 1 240 руб.

В связи с чем, судом направлен запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России № по РД с требованиями о предоставлении суду сведений по произведенным ФИО1 ИНН <***> налоговым платежам и сведений о налоговых обязательствах ФИО1 по настоящим исковым требованиям налогового органа.

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС России № по РД от 15.03.2023г. на судебный запрос следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную задолженность по требованиям, указанные в административном исковом заявлении Инспекции по транспортному налогу за расчетные периоды 2017-2018гг. в общей сумме 2 535,91 руб., в том числе налог в сумме 2 480 руб., пеня в размере 55.91 руб. Задолженность по земельному и транспортному (за расчетный период 2020г) налогам погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязанность по уплате налогов не в полном объеме исполнены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2017-2018 г. в размере 2 480 руб., пени в размере 55,91 руб., а в остальной части административного иска отказать.

В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) проживающей по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2017-2018 г. в размере 2 480 руб., пени в размере 55,91 руб., всего на общую сумму 2 535,91 руб. (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей, 91 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) проживающей по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей, 00 копеек.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова