УИД 77RS0001-02-2024-013486-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/25 по иску ФИО1 ... и ФИО2 ... к фио ... о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного результате пожара, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма..., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. 23.01.2024 г. в вышерасположенной квартире № 12, принадлежащей на праве собственности ФИО3, произошел пожар вследствие нарушения собственником квартиры требований пожарной безопасности. В результате произошедшего пожара квартире истцов причинен материальный ущерб в заявленном размере.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности – фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1......4 г. № 6...-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по ½ доли в праве собственности каждой.

23.01.2024 г. в вышерасположенной квартире № 12, принадлежащей на праве собственности ФИО3 произошел пожар.

В результате произошедшего пожара была повреждена квартира истцов.

Постановлением 1-го РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от 05.04.2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст.168 и ч.1 ст. 21... УК РФ. Установлено, что причиной возгорания могло послужить загорание бытового марка автомобиля в помещении кухни квартиры № ... от искрового разряда электрической природы образования.

Из объяснений ФИО3, данных 23.01.2024 г., следует, что она 23.01.2024 г. примерно в 17 час. 00 мин. пошла готовить на кухню. Поставила кастрюлю на плиту, вышла из кухни и по возвращению обнаружила дым внизу плиты и огонь. Из объяснений, данных ФИО3 30.01.2024 г., следует, что в ее квартире была установлена газовая плита 1...71 г., три конфорки не работали. Когда-то давно конфорки были раскручены, чтобы марка автомобиля сильнее поступал и огонь был намного больше, чем в обычной конфорке.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 было допущено нарушение требований пожарной безопасности, что могло послужить причиной возникшего пожара и повреждения квартиры истцов.

В соответствии с отчетом № ... ООО «...», стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет сумма

Указанное заключение в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, как и отсутствия вины в произошедшем пожаре ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах в целях восстановления нарушенных прав истцов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара.

В силу ст. ...8, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма..., а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма с учетом категории и сложности настоящего дела. Кроме того, с ФИО3 в пользу ответчиков подлежат взысканию расходы по оценке размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1...4 - 1...... ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать фио ... (паспортные данные...) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) и ФИО2 ... (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, а также расходы по оплате оценки в размере сумма

Взыскать фио ... (паспортные данные...) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, государственной пошлины – сумма...

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 30.04.2025 г.