Дело № 2-1343/2023
УИД 03RS0017-01-2022-012805-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» марта 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 77 196,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 515,90 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 19.02.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 681 рубль, сроком на 120 месяцев под 18% годовых.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к последнему.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2014 г. на основании заявления о заключении кредитного договора ФИО1, между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 96681 рубль, под 18 % годовых, сроком на 60 месяцев.
ОАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно листа записи из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 20.04.2017 г. удовлетворено возражение ФИО1, судебный приказ от 23.03.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен.
По состоянию на 19.11.2022 г. задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору составляет 77 196 рублей 76 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 65 684 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 11 512 рублей 51 копейка.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено, доказательств исполнения обязательств также не представлено.
Поскольку ФИО1 обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору исполняется не надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в сумме 77 196 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 515 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 19 февраля 2014 года за период с 20 декабря 2014 года по 19 ноября 2022 года в размере 77 196 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Халитова