Гражданское дело № 2-280/ 2022

УИД № 18RS0026-01-2022-000363-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Селты Удмуртской Республики 23 августа 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № от 13.10.2020 года, заключенному между ФИО2 (далее – заемщик) и ПАО Сбербанк, и взыскании задолженности по нему. Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника ФИО2, умершего 22.03.2021 года, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 01.03.2022 года в размере 45959 рублей 44 копеек, из которых 38705 рублей 38 копейка - ссудная задолженность, 7254 рублей 06 копеек – проценты за кредит. Кроме этого просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1578 рублей 78 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее - заемщик, должник) 13.10.2020 г. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 47065 рублей 73 копейки под 19,9% годовых, на срок по 24 месяца.

В соответствии с кредитным договором № от 13.10.2020 г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с 22.04.2021 года гашение кредита прекратилось.

22.03.2021 года должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на 01.03.2022 года задолженность перед Банком составляет 45959 рублей 44 копейки, в том числе ссудная задолженность – 38705 рублей 38 копейка, проценты за кредит – 7254 рубля 06 копеек. Период образования задолженности с 22.03.2021 года по 01.03.2022 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, а также ходатайство о признании исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследства, просила суд принять ее признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска судом ответчику понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено гражданское дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с письменной информацией нотариуса нотариального округа «Селтинский район Удмуртской Республики» ФИО3 от 12.05.2022 года, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело 22.03.2021 года №. Наследником второй очереди умершего ФИО2 является его сестра ФИО1.

Из ответа банка о вкладах (счетах) и другом имущества наследодателя ФИО2 следует, что имеются денежные средства на счете № в сумме 1949 рублей 35 копеек, на счете № в сумме 891 рубль 06 копеек.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 20 апреля 2022 года транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Из информации, поступившей из ЕГРП, ФИО2 не имел недвижимого имущества.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2022 года, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя, составляет 2840 рублей 41 копеек.

Решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 02 июня 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор №, заключенный 18.06.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.06.2020 года, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, по состоянию на 01.03.2022 года, в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику - 2840 рублей 41 копейка. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2020 года в большем размере отказано. Решение вступило в законную силу 05.07.2022 года.

Ответчик ФИО1 иск ПАО Сбербанк признала в пределах стоимости принятого наследства в размере 2840 рублей 41 копейки, то есть в размере указанных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Совокупность представленных в дело доказательств не подтверждает с очевидностью наличие наследственного имущества для удовлетворения исковых требований обязательствам наследодателя по кредитному договору № от 13.10.2020 года. В связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиком, исходя из того, что отсутствует наследственное имущество.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 года в размере 45959 рублей 44 копеек, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по указанному кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 года с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Русских