УИД 72RS0021-01-2023-002962-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 12 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3287/2023 по иску по заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 486981,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8066,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 августа 2020 года между АО «ВУЗ-банк» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 344900 рублей по ставке 18% годовых, срок возврата - 14 августа 2027 года. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по оплате, в результате по состоянию на 20 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 486981,95 рублей, в том числе: 326814,64 рублей – сумма основного долга; 159967,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 августа 2020 года по 20 мая 2023 года. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8066,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил об отложении дела не просил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО «ВУЗ-Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 14 августа 2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 344900 рублей по ставке 18% годовых, срок возврата - 14 августа 2027 года.

Согласно расчету истца, на 20 мая 2023 года задолженность по кредиту составляет 486981,95 рублей, из которых: 326814,64 рублей – сумма основного долга; 159967,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 августа 2020 года по 20 мая 2023 года.

Методика расчета является правильной, процентная ставка (18 % по начислению процентов, и 20% годовых по начислению пени (п.12 договора) применена верно, арифметически расчет составлен верно.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

03 ноября 2021 года мировым судьёй судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк». Определением от 14 апреля 2023 года судебный приказ отменён.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой неустойки принципу соразмерности не противоречит и баланса прав участников спора не нарушает.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8066,82 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (№) задолженность по договору потребительского кредита №№ от 14 августа 2020 года в размере 486981,95 рублей, в том числе: 326814,64 рублей – сумма основного долга; 159967,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 августа 2020 года по 20 мая 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8066,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 сентября 2023 года.

Судья Р.А. Маркова