Решение по делу № 2-2900/2022 от 18.01.2023 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2-674/2023

47RS0011-01-2022-002848-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 18 января 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № №), указав, что 29.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен указанный договор, по которому ФИО2 получила у банка кредит в сумме 211403 рублей под 21,90% годовых, сроком на 76 месяцев.

По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении, все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.07.2021 г., по процентам возникла 21.01.2022 года.

ФИО2 в период пользования кредитом исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила принятые по кредитному договору обязательства. В связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 16.08.2022 года составляет 229 850 рублей 76 коп., из них:

- просроченная ссуда 211403 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты 17544руб. 54 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 188 руб. 51 коп.;

- неустойка по ссудному договору 171 руб. 75 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 542 руб. 96 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 229 850 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 51 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась в суд, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен указанный договор, по которому ФИО2 получила у банка кредит в сумме 211403 рублей под 21,90% годовых, сроком на 76 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 16.08.2022 года составляет 229 850 рублей 76 коп., из них:

- просроченная ссуда 211403 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты 17544руб. 54 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 188 руб. 51 коп.;

- неустойка по ссудному договору 171 руб. 75 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 542 руб. 96 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ПАО «Совкомбанк». Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает, он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 229 850 рублей 76 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5498 рублей 51 копейка, размер которых подтверждается платежными поручениями от 13.04.2022 года и 17.08.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 229 850 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья: Н.Н.Михайлова