№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 марта 2025 года

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУВД по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении гражданина РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, -

ФИО1 совершил нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> с г/н № в отсутствие водителя ФИО4 после оставил место ДТП участником которого он являлся, в органы полиции не сообщил, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вину признает, со вторым участником ДТП примирился, компенсировал ущерб в полном объеме, просил прекратить производство по делу, в виду малозначительности правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 судья считает, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении, по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, по адресу <адрес>, и этим же определением назначено административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.28.5 КоАП РФ по окончанию проведения административного расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса на гр. ФИО1 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины, полное возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Из представленных материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Haval F-7» г/н №, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Cherry Tiggo 7» с г/н № в отсутствие водителя ФИО4 после оставил место ДТП участником которого он являлся.

В следствии указанного правонарушения, водителем ФИО1, водителю ФИО4 полностью возмещен материальный ущерб, что подтверждается распиской сторон (л.д.29).

Кроме того, от потерпевшей ФИО1, имеется расписка о том, что вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет, просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Ю. Вострякова