63RS0007-01-2022-003424-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 157,45 руб., под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1605 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1605 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 8 900,10 руб.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, удовлетворено требование ПАО “Совкомбанк” о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 28 911,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 28 911,55 руб., указанной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 442,47 руб., в том числе: просроченная ссуда – 83 244,67 руб., просроченные проценты – 24 051,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 56 821,30 руб., неустойка по ссудному договору - 13 884,78 руб., неустойка за просроченную ссуду – 35 439,77 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование банка до настоящего времени не исполнено, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Совкомбанк” задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 442,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334,42 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, содержащимся в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 157,45 руб., под 32 % годовых, сроком на 24 месяца.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.
В связи с этим Банком ответчику направлено заключительное требование об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у неё образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 442,47 руб., в том числе: просроченная ссуда – 83244,67 руб., просроченные проценты – 24 051,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 56 821,3 руб., неустойка по ссудному договору - 13884,78 руб., неустойка за просроченную ссуду – 35 439,77 руб.
Доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 213 442,47рублей. То есть, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 334,42 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 442,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере5 334,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Фокеева.